楊某某
邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
律師

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)光明大街與青年路交叉口西行50米路北。
法定代表人楊自新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人，馬勇，河北鼎合律師事務所律師。
原告楊某某與被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，原告于2016年5月3日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員常美君適用簡易程序獨任審判，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。
原告楊某某、被告龍某房地產(chǎn)公司的委托代理人馬勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，原、被告先后于2013年11月16日、2014年1月10日（簽2份10萬元協(xié)議）分別簽訂了《龍某VIP增值預約協(xié)議書》，約定原告向被告繳納誠意金分別為15萬元和20萬元（2個10萬元的協(xié)議），期限均一年，增值率為年24%，三個月一結息。
協(xié)議書簽訂當日原告先后向被告繳納15萬元和20萬元（2個10萬元協(xié)議），共計35萬元。
三份協(xié)議到期后，原告多次與被告協(xié)商崔其還款無果。
現(xiàn)請求責令被告退還所收取原告款項35萬元，并承擔其違約給原告造成的損失11萬元，判令被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù):1、2013年11月16日、2014年1月10日原告與被告簽訂的VIP增值預約協(xié)議書共計三份，證明原、被告存在民間借貸關系，被告向原告收取的金額，約定合同的期限，約定了增值的利率；2、收款收據(jù)兩份，證明被告收取原告第一筆款15萬元，第二筆款20萬元，共計35萬元。
被告龍某房地產(chǎn)公司辯稱，原告起訴超過合同約定期限以外的利息應當按照銀行同期貸款利率計算。
被告龍某房地產(chǎn)公司未提交相關證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍某房地產(chǎn)公司對原告提交的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，不能證明合同約定的金額15萬元轉給被告公司，20萬元的收據(jù)有異議，沒有其他轉賬憑證。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。
原、被告簽訂的《龍某VIP增值預約協(xié)議書》實際為民間借貸，該預約協(xié)議書系當事人真實的意思表示，合法有效。
原告按協(xié)議約定向被告支付了借款，被告應按約定償還借款及支付利息。
故原告要求被告償還兩次借款本金350000元，本院予以支持，對原告訴請的利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告請求的被告龍某房地產(chǎn)公司未支付本金150000元的2014年8月16日至2016年5月3日期間的利息40000元，未超出該規(guī)定，本院予以支持。
對原告請求的被告龍某房地產(chǎn)公司未支付本金200000元的2014年4月10日至2016年5月3日期間的利息70000元，亦未超出規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款350000元及截止到2016年5月3日的借款利息110000元，共計460000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8200元，減半收取4100元，由被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。
原、被告簽訂的《龍某VIP增值預約協(xié)議書》實際為民間借貸，該預約協(xié)議書系當事人真實的意思表示，合法有效。
原告按協(xié)議約定向被告支付了借款，被告應按約定償還借款及支付利息。
故原告要求被告償還兩次借款本金350000元，本院予以支持，對原告訴請的利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告請求的被告龍某房地產(chǎn)公司未支付本金150000元的2014年8月16日至2016年5月3日期間的利息40000元，未超出該規(guī)定，本院予以支持。
對原告請求的被告龍某房地產(chǎn)公司未支付本金200000元的2014年4月10日至2016年5月3日期間的利息70000元，亦未超出規(guī)定，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款350000元及截止到2016年5月3日的借款利息110000元，共計460000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8200元，減半收取4100元，由被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。

審判長：常美君

書記員：張欣