原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：張鋒、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：范志雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)（中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司辦公樓1、4層）。
代表人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅鼎，該公司理賠員。

原告楊某某訴被告范志雙、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人童慶玲、被告范志雙及被告人壽財(cái)保荊門公司委托訴訟代理人梅鼎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告范志雙賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失39330.30元（其中醫(yī)療費(fèi)27858.74元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)61330.30元，扣減被告范志雙已賠付的款項(xiàng)22000元，實(shí)際損失為39330.30元）；2.由被告人壽財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年1月12日，被告范志雙駕駛機(jī)動(dòng)車在事故地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致使原告楊某某受傷。交警部門認(rèn)定被告范志雙負(fù)此事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，并住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)27858.74元。原告楊某某傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，后期取內(nèi)固定費(fèi)13000元。為此，原告花去鑒定費(fèi)900元。事故發(fā)生后，被告范志雙僅賠償原告楊某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失22000元，就余下?lián)p失未予賠償。鑒于被告范志雙駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告楊某某遂訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日，被告范志雙持“C1”證駕駛鄂Ａ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車沿學(xué)院路慢車道由南向北行駛，20時(shí)40分許行至公安局特警支隊(duì)門前地段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在其右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上駛來(lái)的原告楊某某駕駛的王派牌二輪電動(dòng)車相撞，至兩車受損、楊某某受傷。同年1月20日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第10035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范志雙駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，右轉(zhuǎn)彎時(shí)沒有讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，是造成此事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、全身多處軟組織挫傷，遂住院治療24天，花去住院醫(yī)療費(fèi)25756.54元、門診醫(yī)療費(fèi)1171.80元，其出院醫(yī)囑載明：1.院外繼續(xù)行創(chuàng)口換藥處理、防止感染；2.在醫(yī)師指導(dǎo)下逐步行肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；3.門診定期隨訪復(fù)查，每月一次；4.不適隨診。出院后，原告楊某某因傷情治療及復(fù)查，又在天門市第一人民醫(yī)院、天門中醫(yī)院及天門市殘聯(lián)康復(fù)中心花去門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)930.40元，合計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)27858.74元。同年5月12日，經(jīng)原告楊某某委托，天門維民司法鑒定所作出天維司鑒[2017]臨鑒字第261號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見為原告楊某某因交通事故所造成損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工時(shí)間為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為60日（包括住院天數(shù)），后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)13000元；原告楊某某因鑒定傷情花去鑒定費(fèi)900元。
原告楊某某系農(nóng)村居民，自2012年2月起至事故發(fā)生前一直在天門市留客美食店務(wù)工，其工資為3000元/月，且因交通事故未能工作停發(fā)工資至今。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告楊某某應(yīng)受償誤工費(fèi)11835.62元（3000元/月×12個(gè)月÷365天/年×120天），護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）。
鄂Ａ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車屬被告范志雙所有，其為該車在被告人壽財(cái)保荊門公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為自2016年7月27日0時(shí)起至2017年7月26日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告范志雙駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，是造成案涉事故的全部過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人壽財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告范志雙承擔(dān)全部民事責(zé)任，且原告楊某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某相關(guān)合理?yè)p失；對(duì)于超過(guò)或不屬于被告人壽財(cái)保荊門公司保險(xiǎn)賠償限額或范圍的損失，仍由被告范志雙承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)27858.74元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5371.56元，有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)佐證，客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以確定。原告楊某某主張的交通費(fèi)，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)均為面值100元的定額發(fā)票，且存在連號(hào)情形，缺乏真實(shí)性，考慮原告楊某某因傷情治療必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌情支持600元。原告楊某某主張的誤工費(fèi)，有留客美食店及證人葉某的書面證言為證，且被告范志雙、人壽財(cái)保荊門公司均無(wú)異議，其金額應(yīng)按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告楊某某訴請(qǐng)計(jì)算方式有誤，本院依法予以調(diào)整，確定其金額為11835.62元。原告楊某某主張的鑒定費(fèi)900元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為證，且鑒定費(fèi)為原告楊某某為確定自身?yè)p失的必要合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；被告人壽財(cái)保荊門公司辯稱該費(fèi)用不應(yīng)由其賠付的意見，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予采納。綜上，原告楊某某因案涉交通事故應(yīng)受償醫(yī)療費(fèi)27858.74元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)11835.62元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)600元，合計(jì)60765.92。上述賠償項(xiàng)目均在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，且損失總額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)累計(jì)責(zé)任限額，應(yīng)由被告人壽財(cái)保荊門公司予以全額賠償，被告范志雙不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范志雙已賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失22000元，屬其代被告人壽財(cái)保荊門公司墊付給原告楊某某的賠償款，故被告人壽財(cái)保荊門公司扣減此款后還應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失38765.92元。從鼓勵(lì)侵害人及時(shí)搶救受害人，一并解決糾紛及減少當(dāng)事人訴累的原則出發(fā)，被告范志雙墊付的款項(xiàng)22000元，應(yīng)由被告人壽財(cái)保荊門公司直接返還給被告范志雙。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)38765.92元，并返還被告范志雙墊付給原告楊某某的賠償款22000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，原告楊某某負(fù)擔(dān)6元（已交納），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司負(fù)擔(dān)384元（此款原告楊某某已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司逕付原告楊某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　廖志方

書記員：趙凱