原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住安徽省岳西縣。
委托訴訟代理人：曾敬，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：王必新，湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告楊某某訴被告宋某某合伙協議糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人曾敬、被告宋某某的委托訴訟代理人王必新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付投資及收益欠款85000元，并按照年利率24%自2017年12月31日起至付款之日止支付資金占用利息,同時承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年11月1日，原、被告工程合作終止，結算時協商一致，由被告向原告支付出資本金及利潤合計140000元。協議簽訂當日被告向原告轉賬支付25000元，其余115000元約定2017年11月31日前和12月31日前分別支付70000元和45000元。之后，被告未按結算協議支付款項，經原告多次催款，被告僅支付30000元，下欠85000元至今未付。
被告辯稱，原被告合伙做工程屬實，但結算協議并非雙方協商一致意見，協議中并非被告本人簽名，而且，原告負責施工的工程存在嚴重質量問題，被告返工開支131600元，雙方應當分擔這部分損失，被告無需再向原告付款。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提交的通話錄音、被告提交的工程照片和書面證明及錄音的真實性均無法證實，本院不予采納；對于原告提交的結算協議，被告質證認為協議簽名并非被告本人所為，但在本院釋明以后拒絕申請鑒定，因此本院對協議真實性予以認定，況且，被告在訴訟過程中曾向本院提交反訴狀，后又放棄反訴主張，被告在反訴狀中也陳述了雙方簽訂結算協議的事實，因此，可以確認結算協議是原、被告雙方簽字認可的。
審理查明：原、被告曾在北京合伙承攬裝修工程，2017年11月1日，雙方因合作終止簽訂了結算協議，協議載明：今有楊某某與宋某某由于工程合作，現合作終止，進行賬目結算，經雙方協商，拋開所有收入與支出及楊某某在宋某某處的借支，由宋某某付給楊某某出資本金及利潤共計壹拾肆萬元正（140000.00元），于2017年11月1日通過微信和銀行轉賬貳萬伍仟元（25000），剩下壹拾壹萬伍仟元（115000.00）約定于2017年11月31日應為11月30日前支付柒萬元（70000），剩余肆萬伍仟元于2017年12月31日前支付完畢。如有逾期不付，宋某某將承擔一切法律責任。協議簽訂后，被告先后向原告共計支付55000元，其余85000元至今未付。

本院認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。原、被告終止合伙時已經進行結算并簽訂了書面協議，該協議真實有效，雙方應當履行，原告根據協議要求被告支付85000元的請求有事實和法律依據，本院予以支持。被告提出的協議并非真實意思表示以及因工程質量問題造成損失的抗辯意見均無證據證明，本院不予采納。雙方并未約定逾期付款利息，本院只能按照銀行同期同類貸款利率支持原告的利息請求。依照《中華人民共和國民法總則》第六條之規(guī)定，判決如下：

宋某某于本判決生效后十日內支付楊某某投資及收益款項共計85000元，并從2018年1月1日起至清償之日止按照銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，減半收取962.5元，由宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 向豐軍

書記員： 王書洋