原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：陳章典，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省公安縣。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，務(wù)工，住云南省昭通市永善縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司；住所地成都市武侯區(qū)天府大道北段16號(hào)高新國(guó)際廣場(chǎng)C座北面1樓、5樓、9樓。
主要負(fù)責(zé)人：范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告劉某、肖某某，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（“以下簡(jiǎn)稱”平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳章典，被告李濤、被告平安財(cái)保委托訴訟代理人陳永寧到庭參加了訴訟，被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告劉某，肖某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失71445元；2.要求被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：經(jīng)交警部門(mén)道路交通事故證明，2016年1月27日17時(shí)許，原告駕駛一輛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿公安縣章莊鋪鎮(zhèn)同心村村通公路由北往南行駛，經(jīng)同心村一組路段時(shí)，遇被告劉某駕駛一輛屬被告肖某某所有的川Ａ×××××小車(chē)與其對(duì)向行駛至此，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)23582.78元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000元。誤工期為180日，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期各為90日。經(jīng)查明，被告劉某駕駛的車(chē)輛向被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)?，F(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失71445元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；但對(duì)原告主張按主次責(zé)任（原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任）劃分事故責(zé)任及原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，被告有異議，本院現(xiàn)依法予以確認(rèn)。
另查明：被告劉某駕駛的車(chē)輛向被告平安財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)；此外，原告在住院期間，被告劉某向原告墊付費(fèi)用1100元。
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任劃分。
原告主張此次事故承擔(dān)次要責(zé)任；被告劉某、被告平安財(cái)保認(rèn)為，本次事故原告與被告劉某承擔(dān)同等責(zé)任，符合客觀事實(shí)。經(jīng)詢問(wèn)辦案民警和調(diào)閱事故卷宗以及庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：原告楊某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”，《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條：“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛保持必要的安全距離?！敝?guī)定，是造成本事故的一方面原因，被告劉某亦違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條的規(guī)定，是造成本事故的另一原因。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，原告楊某某與被告劉某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
二、原告楊某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。
1.原告主張醫(yī)療費(fèi)23582.78元，提供醫(yī)療單位收費(fèi)憑證，本院予以確認(rèn)；
2.原告主張護(hù)理費(fèi)7650元（90天×85元），提供鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天×100元），被告認(rèn)為過(guò)高，本院確認(rèn)為1450元（29×50元）；
4.原告主張誤工費(fèi)13958元（28305元÷365天×180天），提供鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
5.原告主張傷殘賠償金23688元（11844元×20年×10%）；本院予以確認(rèn)；
6.原告主張精神損害撫慰金4000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院參照司法審判實(shí)踐，確認(rèn)為2000元；
7.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元），并提供鑒定意見(jiàn)，被告認(rèn)為過(guò)高，本院確認(rèn)為2700元（90天×30元）；
8.原告主張后續(xù)治療費(fèi)14000元，提供鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
9.原告主張交通費(fèi)1000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告住院時(shí)間及往返里程票價(jià)，酌定為500元；
10.原告主張鑒定費(fèi)2500元，提供鑒定單位收費(fèi)憑證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告楊某某全部經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣92028.78元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告平安財(cái)保同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交通險(xiǎn)部分，原告醫(yī)療費(fèi)23582.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，合計(jì)人民幣1732.78元，系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)目，被告平安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；本院確認(rèn)原告交通費(fèi)500元、殘疾賠償費(fèi)23688元，護(hù)理費(fèi)7650元、誤工費(fèi)13958元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)人民幣47796元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡，傷殘賠償限額，被告平安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告47796元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分31732.78元，因本次交通事故原告與被告劉某承擔(dān)同等責(zé)任，被告平安財(cái)保應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15866.39元（31732.78×50%），其余損失15866.39（31732.78×50%）由原告自己承擔(dān)。鑒定費(fèi)2500元，不是保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，亦應(yīng)由原告與被告劉某按責(zé)任比例賠償，被告劉某賠償原告1250元（2500×50%），原告自己承擔(dān)1250元（2500×50%）。此外，原告在住院期間，被告劉某墊付的費(fèi)用1100元，予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣73662.39元；
二、被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣150元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元，減半收取795元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)397.50元，被告劉某負(fù)擔(dān)397.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　池茂大

書(shū)記員：朱靜