楊輩起
徐宏（河北歸元律師事務所）
李某某
馮某某

原告楊輩起，男，定州市人。
委托代理人徐宏，河北歸元律師事務所律師。
被告李某某，男，定州市人。
被告馮某某，女，定州市人。系被告李某某之妻。
原告楊輩起與被告李某某、馮某某生命權、健康權、生命權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊輩起及其委托代理人徐宏與被告李某某、馮某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案原告受傷的地點位于二被告開辦的塑料加工作坊，原告加工破碎每噸塑料得到勞動報酬145元，雙方當事人對此并無異議。本案原告長期在被告提供的場地、利用被告提供的機器、原材料等為被告加工破碎廢舊塑料，加工的塑料數量和期限不具有特定性，加工的標的具有反復性，顯然具有計件工資的性質，雙方之間的關系明顯符合雇傭合同關系的特征，不構成承包關系或其他法律關系。原告具有注意安全的義務，由于原告的疏忽大意導致其自身受傷，原告也存在重大過錯，應當承擔次要責任，承擔責任的30%。二被告作為雇傭人提供的加工機器存在安全隱患，導致皮帶將廢舊低壓管打在原告臉部是導致原告受傷的主要原因，二被告應負主要責任，承擔責任的70%。
原告楊輩起的合理與合法損失項目為:1、傷殘補助金，按照河北省2012年農村居民人均年可支配收入8081元（法庭辯論終結時標準）計算20年，七級傷殘乘以40%，共計64648元；2、精神撫慰金8000元（酌定）；3、誤工費，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元）計算，從受傷之日計算至作出法醫(yī)鑒定結論的前一日，共計247日，為24808元元；4、護理費，雖有被告陪同，而原告家屬同時陪護亦無不當，按照原告妻子一人陪護，原告住院36日，按照2012年度河北省農林牧漁職工平均工資13564元計算，為1737.81元；5、伙食補貼費每人每天100元，住院36天，共計3600元；6、營養(yǎng)費根據醫(yī)囑按住院期間每人每天40元計算36日，為1440元；7、法醫(yī)鑒定費800元。交通費因三次住院均有被告陪同治療，原告無交通費票據予以證實，本案不做處理。以上共計102513.81元。其中原告自行承擔30%的損失，二被告承擔70%的損失，為73523.67元。
為維護雇傭合同關系糾紛各方的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、馮某某賠償原告楊輩起現金73523.67元，限判決生效后十五日內執(zhí)行；
案件受理費2741元被告李某某、馮某某負擔1918元，原告楊輩起負擔823元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案原告受傷的地點位于二被告開辦的塑料加工作坊，原告加工破碎每噸塑料得到勞動報酬145元，雙方當事人對此并無異議。本案原告長期在被告提供的場地、利用被告提供的機器、原材料等為被告加工破碎廢舊塑料，加工的塑料數量和期限不具有特定性，加工的標的具有反復性，顯然具有計件工資的性質，雙方之間的關系明顯符合雇傭合同關系的特征，不構成承包關系或其他法律關系。原告具有注意安全的義務，由于原告的疏忽大意導致其自身受傷，原告也存在重大過錯，應當承擔次要責任，承擔責任的30%。二被告作為雇傭人提供的加工機器存在安全隱患，導致皮帶將廢舊低壓管打在原告臉部是導致原告受傷的主要原因，二被告應負主要責任，承擔責任的70%。
原告楊輩起的合理與合法損失項目為:1、傷殘補助金，按照河北省2012年農村居民人均年可支配收入8081元（法庭辯論終結時標準）計算20年，七級傷殘乘以40%，共計64648元；2、精神撫慰金8000元（酌定）；3、誤工費，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元）計算，從受傷之日計算至作出法醫(yī)鑒定結論的前一日，共計247日，為24808元元；4、護理費，雖有被告陪同，而原告家屬同時陪護亦無不當，按照原告妻子一人陪護，原告住院36日，按照2012年度河北省農林牧漁職工平均工資13564元計算，為1737.81元；5、伙食補貼費每人每天100元，住院36天，共計3600元；6、營養(yǎng)費根據醫(yī)囑按住院期間每人每天40元計算36日，為1440元；7、法醫(yī)鑒定費800元。交通費因三次住院均有被告陪同治療，原告無交通費票據予以證實，本案不做處理。以上共計102513.81元。其中原告自行承擔30%的損失，二被告承擔70%的損失，為73523.67元。
為維護雇傭合同關系糾紛各方的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條的規(guī)定，判決如下:

被告李某某、馮某某賠償原告楊輩起現金73523.67元，限判決生效后十五日內執(zhí)行；
案件受理費2741元被告李某某、馮某某負擔1918元，原告楊輩起負擔823元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王良杰
審判員：呂恒軍
審判員：趙國民

書記員：侯建良