上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省新河縣，現(xiàn)住河北省新河縣。
委托訴訟代理人：秦蘭，河北ＸＸ律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省新河縣，現(xiàn)住河北省新河縣。
委托訴訟代理人：秦蘭，河北ＸＸ律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張慶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務所律師。

上訴人楊某某、楊某某因與被上訴人張慶東民間借貸糾紛一案，不服河北省新河縣人民法院（2017）冀0530民初642號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人楊某某、楊某某的委托訴訟代理人秦蘭、被上訴人張慶東、委托訴訟代理人牛開欽、龐華敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。楊某某、楊某某對張慶東所訴借款的事實予以認可。楊某某、楊某某主張自己已經(jīng)償還張慶東的借款，楊某某、楊某某沒有舉出任何證據(jù)證明自己的主張，由其承擔舉證不能的不利后果。
《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。第四條第一款規(guī)定：當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。一審中，楊某某系楊某某的委托訴訟代理人。楊某某代表自己及楊某某參加訴訟。楊某某、楊某某均沒有向一審法院提出訴訟時效抗辯。人民法院對訴訟時效問題不能進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。二審中，楊某某、楊某某提出訴訟時效抗辯，依照上述司法解釋第四條第一款的規(guī)定，本院對楊某某、楊某某的抗辯主張不予支持。二審庭審中，楊某某、楊某某的代理人當庭提出楊某某在一審庭審中提出訴訟時效抗辯與其上訴狀相矛盾，并且，楊某某、楊某某對自己的該主張未提交任何證據(jù)，由楊某某、楊某某承擔舉證不能的不利后果。
關于借款協(xié)議第四條續(xù)貸三個月的問題。該續(xù)貸三個月字跡是否單方添加與楊某某、楊某某是否償還張慶東的借款并無聯(lián)系。該字跡是否單方添加并不能證明楊某某、楊某某已經(jīng)償還了張慶東的借款。
綜上所述，楊某某、楊某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 楊擁軍
審判員 尚好勇

書記員： 崔菊香