原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，鄂州眾銳機電設(shè)備工程有限公司員工。
委托代理人馬長生，男，1965年1月5日，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)司法局鄭店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告彭金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，同濟(jì)堂醫(yī)藥有限公司員工。
委托代理人黎興權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，同濟(jì)堂醫(yī)藥有限公司員工。
被告同濟(jì)堂醫(yī)藥有限公司。
法定代表人張美華，董事長。
委托代理人黎興權(quán)，身份情況同上。一般代理。
委托代理人彭金某，身份情況同上。一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告楊某訴被告彭金某、同濟(jì)堂醫(yī)藥有限公司（以下簡稱同濟(jì)堂公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人馬長生與被告彭金某及其委托代理人黎興權(quán)、被告同濟(jì)堂公司的委托代理人黎興權(quán)、彭金某，被告平安保險湖北公司的委托代理人蔣宏俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月24日12時53分，被告彭金某駕駛鄂A×××××號不型普通客車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街江夏大道由南向北行駛至江廣超市門前路段，在進(jìn)入右拐彎導(dǎo)向車道后，壓越禁止跨越同向車行道分界線繼續(xù)向右轉(zhuǎn)彎時，遇楊某未取得機動車駕駛證且未戴安全頭盔，駕駛無號牌二輪摩托車載乘未戴安全頭盔的田有利，在江夏大道路東側(cè)最右側(cè)車道內(nèi)由南向北方向駛來，后雙方發(fā)生碰撞，造成二車受損及原告楊某和田有利受傷的交通事故。2013年9月6日，武漢市公安局江夏分局交通巡邏民警大隊以夏公交認(rèn)字（2013）第420115C082401號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告彭金某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，田有利在此事故中無責(zé)任。原告楊某受傷后被送至武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院急救后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療60天，出院診斷為：1.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.右足背側(cè)皮膚軟組織缺損；3.右足第1跖跗關(guān)節(jié)脫位；4.右足背伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?.全身多處皮膚軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑記載有“院外對癥治療，加強營養(yǎng)、定期骨科治療復(fù)查”等內(nèi)容。住院及復(fù)查醫(yī)療費用共計85803.3元，其中10000元系被告同濟(jì)堂公司墊付。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2013年12月6日作出武醫(yī)法（2013）臨鑒字第940號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人楊某所受損傷構(gòu)成10級傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費約需12000元左右；3.傷后可休養(yǎng)8個月時間，護(hù)理3個月時間。
另查明，鄂A×××××號車車主為被告同濟(jì)堂公司，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額50000元，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告彭金某系被告同濟(jì)堂公司員工，駕駛鄂A×××××號車屬職務(wù)行為。原告楊某系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街郭嶺里，并在鄂州眾銳機電設(shè)備工程有限公司從事銷售工作。
本案在審理過程中，本院在找本次事故中的另一傷者田有利調(diào)查時，其反映受傷后亦住院治療了4天并要求參與保險分配，經(jīng)本院釋明后，基在本院給予的15日后至今未起訴，但原告楊某同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給田有利預(yù)留20%的賠償份額。
由于各方當(dāng)事人對賠償數(shù)額意見分岐較大，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、戶籍證明、勞動合同等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：“（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告楊某的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告平安保險湖北公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)雙方在本次事故中的過錯責(zé)任，由被告彭金某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告楊某自行承擔(dān)30%的損失。本次事故造成原告楊某和田有利二人受傷，根據(jù)田有利反映的治療情況，本院酌定在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給田有利預(yù)留20%的份額。被告彭金某系被告同濟(jì)堂公司員工，其駕駛鄂A×××××號車屬執(zhí)行職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照《民法通則》第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告彭金某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告同濟(jì)堂公司承擔(dān)。因鄂A×××××號車在被告平安保險湖北公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保仔合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，被告同濟(jì)堂公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，亦應(yīng)由被告平安保險湖北公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險責(zé)任限額的損失，由被告同濟(jì)堂公司賠償。被告同濟(jì)堂公司墊付的費用，本院予以一并處理。原告楊某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目及賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告平安保險湖北公司辯稱醫(yī)療費超出交強險部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告楊某主張的醫(yī)療費經(jīng)核算為85803.3元，后期治療費有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費各按住院實際天數(shù)，每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費參照批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告楊某在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費酌定800。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告楊某各項損失115633元（其中在交強險限額范圍內(nèi)賠償65633元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償50000元）。此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告同濟(jì)堂醫(yī)藥有限公司賠償原告楊某各項損失14122.30元，扣除已付10000元，還應(yīng)賠付4122.30元。此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1618元，減半收取809元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計1809元，由原告楊某負(fù)擔(dān)300元，被告同濟(jì)堂醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)1509元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入回繳專戶一市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：黃雪蓮 附件一： 賠償清單 1、醫(yī)療費85803.30元 2、后期治療費12000元 3、住院伙食補助費60天×15元／天=900元 4、營養(yǎng)費60天×15元／天=900元 1-4項合計99603.30元 由保險公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償8000元，不足部分91603.30元，由同濟(jì)堂公司賠償70%即64122.30元。其中由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償50000元，不足部分14122.30元，由同濟(jì)堂公司賠償。 5、護(hù)理費3個月×23624元／年÷12個月=5906元 6、誤工費101天×26189元／年÷365天=7247元 7、殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680元 8、精神損害撫慰金2000元（酌定） 9、交通費800元（酌定） 5-9項合計57633元 由保險公司在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償57633元。 保險公司合計：8000元＋57633元＋50000元=115633元 同濟(jì)堂公司14122.30元，已付10000元，還應(yīng)賠償4122.30元