原告：楊某，楊某（司機），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位彭店子鄉(xiāng)政府，住遷安市遷安鎮(zhèn)省。
原告：王妡妤，王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。
法定代理人：楊某，基本情況同上。
被告：李承帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。電話180XX****XX。
委托代理人：景建安，河北品思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話150XX****XX。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險北京分公司）。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：蘇少軍，任經(jīng)理。身份證號×××。
委托代理人：楊巍，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話010-8350****。身份證號×××。

原告楊某、王妡婷與被告李承帥，被告太平洋保險北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月23日立案受理后于2017年4月7日，依法由代理審判員袁鐵星適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某，被告李承帥到庭參加訴訟，被告太平洋保險北京分公司出具了答辯狀，未派員出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年9月17日10時50分許，在（鋼城路北）惠泉大街城關(guān)分局東側(cè)，被告李承帥駕駛×××號小型客車由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛時，與原告楊某駕駛的電動自行車（乘坐王某）由西向東行駛時相撞。致兩車損壞，王某受傷的交通事故。2016年9月16日，遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定被告李承帥負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告王某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，診斷為：面部、胸部、右小腿皮膚挫擦傷；腰大肌挫傷。此次事故造成原告的損失有：醫(yī)療費2617.7元，住院伙食補助費900元（9天×100元天），營養(yǎng)費900元（9天×100元天），護理費8400元（12天×100元天；600元天×12天），交通費347.4元，精神損害撫慰金3000元，車損500元，施救費100元，損失合計16765.1元。要求被告賠償上述損失并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告太平洋保險北京分公司辯稱：被告駕駛的車輛在我公司投保了交強險與商業(yè)險50萬元，在其駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告合理合法的損失同意在交強險范圍限額內(nèi)予以賠償；醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費應(yīng)提供醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)醫(yī)囑，否則不予認(rèn)可；住院伙食補助費不應(yīng)超過50元天；護理費不應(yīng)兩人護理且過高；交通費同意賠償其因就醫(yī)所發(fā)生的費用；電動車損失需提供修車發(fā)票及明細；精神損害撫慰金我公司認(rèn)為其損失較輕且家人在此次事故中存在過錯，故不同意賠償；訴訟費不同意賠償。
被告李承帥辯稱：我駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告合理合法的損失，應(yīng)由其賠償。
經(jīng)審理查明：2016年9月17日10時50分許，在（鋼城路北）惠泉大街城關(guān)分局東側(cè)，被告李承帥駕駛×××號小型客車由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛時，與原告楊某駕駛的電動自行車（乘坐王某）由西向東行駛時相撞。致兩車損壞，原告王某受傷的交通事故。2016年9月16日，遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定被告李承帥負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任。原告王某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天，診斷為：面部、胸部、右小腿皮膚挫擦傷；腰大肌挫傷。此次事故造成原告王某的損失有：醫(yī)療費2617.7元，住院伙食補助費400元（8天×50元天），護理費735.2元（91.9元天×8天），交通費347.4元，損失合計4100.3元。原告楊某的損失有施救費100元。
被告李承帥駕駛的車輛在被告太平洋保險北京分公司投保了交強險與商業(yè)險，保險期間均自2016年6月20日零時起至2017年6月19日止二十四時止。投保的商業(yè)險險種有第三者責(zé)任險，保險金額為500000元，該險種有不計免賠率。
上述事實有：當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，病歷，診斷證明，醫(yī)療費收據(jù)，保單等載卷為憑。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院審核，可以采信。

本院認(rèn)為：對該起事故，遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定被告李承帥負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補助費，應(yīng)認(rèn)定50元天為宜且天數(shù)應(yīng)為8天；主張需二人護理及護理標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，應(yīng)參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計算，即91.9元天；主張的營養(yǎng)費、車損、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。被告太平洋保險北京分公司的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項計3017.7元；賠償護理費、交通費兩項計1082.6元。原告楊某在交強險外的損失100元，應(yīng)由自身負(fù)擔(dān)20%，由被告李承帥負(fù)擔(dān)80%，該部分費用，可由被告太平洋保險北京分公司直接賠償給原告楊某，即賠償原告楊某損失80元（100元×80%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告王某損失4100.3元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告楊某損失80元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費150元，由原告楊某負(fù)擔(dān)30元，由被告李承帥負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 袁鐵星

書記員： 左玉潔