楊某某
劉紅靜
高某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
郭長貴（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉紅靜，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，特別授權(quán)。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永某財險哈爾濱支公司）。
代表人王瑾遜，系公司經(jīng)理。
委托代理人郭長貴，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險黑龍江省公司）。
代表人鄒基德。
原告楊某某與被告高某、永某財險哈爾濱支公司、陽某財險黑龍江省公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人劉紅靜，被告永某財險哈爾濱支公司委托代理人郭長貴到庭參加訴訟。被告高某、陽某財險黑龍江省公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某駕駛黑R×××××／黑R×××××掛號車輛停車卸貨過程中，車上掉下貨物將騎摩托車路過的原告砸傷，對原告因傷所受損失，被告高某應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。黑R×××××號車輛在被告永某財險哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險，黑R×××××掛號車輛在被告陽某財險黑龍江省公司處投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生均在保險期間。被告永某財險哈爾濱支公司、陽某財險黑龍江省公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)均等賠償責(zé)任，即各賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費，合計19224.5元。超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計25340.7元，由被告高某賠償給原告1647.85元。原告已支取被告高某向玉田縣公安交通警察大隊交納的事故押金10000元，應(yīng)返還，前后相抵后，原告再返還被告高某8352.15元。原告主張的車輛損失及精神損害撫慰金，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。被告高某、陽某財險黑龍江省公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……?！?、第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第二款“依法分別投保交強(qiáng)險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)各賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計19224.5元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)日付清；
二、被告高某賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費1647.85元；與原告已支取被告高某交納的事故押金10000元相抵后，原告再返還給被告高某8352.15元，于本判決生效之日起三日內(nèi)日付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由原告負(fù)擔(dān)76元，被告高某負(fù)擔(dān)274元。上述費用原告已預(yù)交，被告高某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告高某駕駛黑R×××××／黑R×××××掛號車輛停車卸貨過程中，車上掉下貨物將騎摩托車路過的原告砸傷，對原告因傷所受損失，被告高某應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。黑R×××××號車輛在被告永某財險哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險，黑R×××××掛號車輛在被告陽某財險黑龍江省公司處投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生均在保險期間。被告永某財險哈爾濱支公司、陽某財險黑龍江省公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)均等賠償責(zé)任，即各賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費，合計19224.5元。超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計25340.7元，由被告高某賠償給原告1647.85元。原告已支取被告高某向玉田縣公安交通警察大隊交納的事故押金10000元，應(yīng)返還，前后相抵后，原告再返還被告高某8352.15元。原告主張的車輛損失及精神損害撫慰金，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。被告高某、陽某財險黑龍江省公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……?！薄⒌诹鶙l ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第二款“依法分別投保交強(qiáng)險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)各賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計19224.5元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)日付清；
二、被告高某賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費1647.85元；與原告已支取被告高某交納的事故押金10000元相抵后，原告再返還給被告高某8352.15元，于本判決生效之日起三日內(nèi)日付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由原告負(fù)擔(dān)76元，被告高某負(fù)擔(dān)274元。上述費用原告已預(yù)交，被告高某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告274元。

審判長：蔣昭民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：余淼