.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初169號原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省遷安市。委托代理人：張文江，河北弘丹律師事務所律師，代理權限為特別授權。委托代理人：張雍，河北弘丹律師事務所實習律師，代理權限為特別授權。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，燕山鋼鐵員工，住河北省遷安市。委托代理人：劉洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，燕山鋼鐵員工，住河北省唐山市，現(xiàn)住遷安市。代理權限為特別授權。被告：中國平安財產保險股份有限公司遷安支公司，統(tǒng)一社會信用代碼:×××。負責人：趙學軍，職務：經理。委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務所律師，代理權限為特別授權。原告楊某某與被告崔某某、中國平安財產保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱為保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由審判員林立華適用簡易程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人張文江、張雍、被告崔某某及其委托代理人劉洋、被告保險公司的委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱：2016年12月19日7時許，在遷安市遷擂路延伸線燕山大橋中段，被告崔某某駕駛×××號轎車由北向南行駛時，將步行的原告楊某某撞傷，造成原告楊某某重傷的交通事故。此次事故經遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告崔某某負此次事故的主要責任，原告楊某某負此次事故的次要責任。被告崔某某駕駛的×××號轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。此次事故給原告楊某某造成的損失有：醫(yī)療費95604.85元、住院伙食補助費3500元（100元/天×29天+100元/天×6天）、二次手術費15000元、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、殘疾賠償金33373.2元[11919元/年×14年×（10%+10%）]、護理費42000元（350元/天×120天）、交通費3362元、誤工費20093.33元（73.3元/天×274天）、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費2200元、復印費26元，合計229659.38元。被告應先在交強險內賠償，在交強險外按照90%比例賠償。要求被告賠償經濟損失218576.3元，并承擔本案的訴訟費用。被告崔某某辯稱：第一，原告主張的住院伙食補助費標準過高，依法應當按照每天50元給付，且原告提交的病歷顯示實際住院天數(shù)為29天。第二，原告病歷中并未明確記載需加強營養(yǎng)，不同意給付營養(yǎng)費。第三，護理人員月薪已超過3500元，應提交完稅證明或銀行流水予以佐證。第四，因事故發(fā)生時受害人已年滿66周歲，已退休，不應給付誤工費。第五，我方已為原告楊某某墊付醫(yī)療費10300元，應予退還。被告保險公司辯稱：第一，我公司已將交強險范圍內的醫(yī)療費10000元支付給原告方，原告又到我公司已報銷醫(yī)療費1786.02元。除交強險外，因原告承擔次要責任，我公司同意按70%的比例賠付。第二，二次手術費尚未發(fā)生，為預估費用，不應賠付。第三，殘疾賠償金應按13年計算給付。第四，主張的交通費、精神損害撫慰金過高。第五，法醫(yī)鑒定費、復印費不屬于保險理賠范圍。第六，住院病歷醫(yī)囑中未寫明加強營養(yǎng)，不同意給付營養(yǎng)費。第七，原告主張的護理費，不能證明護理人員徐海東有穩(wěn)定的收入，沒有提供工資表及完稅證明、銀行記錄予以佐證，因此同意按照農林牧漁業(yè)給付。第八，交通費票據(jù)中部分不是正規(guī)票據(jù)，我公司同意賠償交通費800元。第九，誤工時間過長，原告已經67歲高齡，已經達到法定退休年齡，不應給付誤工費。精神損害撫慰金過高，應按比例給付。經審理查明：2016年12月19日7時10分許，在遷安市遷擂路延伸線燕山大橋中段，被告崔某某駕駛其所有的×××號轎車由北向南行駛時，與原告楊某某由西向東步行過馬路相撞，造成原告楊某某受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告崔某某負此次事故的主要責任，原告楊某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送至遷安市人民醫(yī)院住院治療6天，經診斷為：左脛腓骨開放性骨折、左肱骨干骨折、左橈神經損傷、雙側恥骨上下支骨折。后于2016年12月25日，原告楊某某轉院至唐山市第二醫(yī)院住院治療29天，經診斷為：左脛腓骨開放性粉碎骨折、左肱骨干閉合粉碎骨折并橈神經損傷、左骶髂關節(jié)脫位、左髂骨骨折、左骶骨骨折、雙側恥骨上下支骨折、閉合性顱腦損傷（GCS15分）、雙肺挫傷等。經本院委托，于2017年9月8日，原告楊某某經唐山華北法醫(yī)鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.10.7-b，評定為拾級傷殘；另據(jù)4.10.5-b、4.10.5-d及4.10.1-a）Ia值為10%。（2）二次手術內固定物取出費用壹萬伍仟元。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.3-b及10.8.1，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.3-b及10.8.1，護理期為自受傷之日起120日。（5）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.3-b及10.8.1，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。本案中，原告楊某某的經濟損失有：醫(yī)療費95427.05元、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）、二次手術費15000元、殘疾賠償金33373.2元[11919元/年×14年×（10%+10%）]、護理費11764.8元（98.04元/天×120天）、交通費1500元、精神損害撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費2200元，合計169015.05元。被告崔某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費10300元。被告保險公司已在交強險范圍內為原告楊桂英墊付醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償醫(yī)療費1786.02元。另查：被告崔某某為其所有的×××號轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均自2016年11月30日0時起至2017年11月29日24時止，其中商業(yè)第三者責任險的保險金額為50萬元，并附加不計免賠險。上述事實：有原、被告陳述、道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定書、票據(jù)等證據(jù)證實。本院認為：此次交通事故經遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告崔某某負此次事故的主要責任，原告楊某某負此次事故的次要責任，雙方當事人對該事故認定書均無異議，本院予以采信。原告楊某某主張的二次手術費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；主張的醫(yī)療費95604.85元，經過對原告楊某某提交的合法醫(yī)療費票據(jù)中醫(yī)療費金額進行核算，應為95427.05元，本院支持95427.05元；主張的住院伙食補助費3500元，按照每天100元計算，數(shù)額過高，本院支持按照每天50元計算住院期間35天為1750元；主張的營養(yǎng)費4500元，因原告楊某某提交的住院病歷中無加強營養(yǎng)的相關記載，故本院不予支持；主張的護理費42000元，按照每天350元計算，證據(jù)不足，本院參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的居民服務、修理和其它服務業(yè)的標準每天98.04元計算120天為11764.8元；主張的交通費3362元，數(shù)額過高，結合原告楊某某的住院時間及實際開支情況，本院支持1500元；主張的誤工費20093.33元，理據(jù)不足，本院不予支持；主張的精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過高，結合原告楊某某的傷殘等級及被告方的事故責任，本院支持8000元；主張的復印費26元，未向本院提交合法票據(jù)，故本院不予支持。被告方的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。本案中，原告楊某某的經濟損失為169015.05元，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償64638元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金33373.2元+護理費11764.8元+交通費1500元+精神損害撫慰金8000元），其余損失104377.05元，應由被告保險公司按照80%的責任比例在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償83501.64元。因被告保險公司已在交強險責任限額范圍內給付原告楊某某醫(yī)療費10000元，故被告保險公司在交強險責任限額范圍內再賠償原告楊某某54638元。因被告保險公司已在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償醫(yī)療費1786.02元，故被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內再賠償81715.62元。被告崔某某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費10300元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償給原告楊某某的損失款中扣除，即被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告楊某某經濟損失71415.62元，給付被告崔某某10300元。本案中，被告崔某某應負擔訴訟費558元，應在被告保險公司給付被告崔某某的款項中扣除，即被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告楊某某經濟損失71973.62元（71415.62元+訴訟費558元），給付被告崔某某9742元（10300元-訴訟費558元）。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司遷安支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告楊某某經濟損失54638元（此款匯入原告楊某某名下中國農業(yè)銀行卡×××）。二、被告中國平安財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告楊某某經濟損失71973.62元（此款匯入原告楊某某名下中國農業(yè)銀行卡×××）。三、被告中國平安財產保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內給付被告崔某某9742元（此款匯入被告崔某某名下中國農業(yè)銀行卡×××）。上述一至三項，于本判決生效后十日內履行。案件受理費1393元，減半收取697元，由原告楊某某負擔139元，被告崔某某負擔558元（已在判項中處理）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員林立華二0一八年三月六日書記員劉紅霞