原告楊某某，武漢揚子江工程監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理。
委托代理人韓艷云（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡蛟霞（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告周庭，武漢鑫盈通建材有限公司司機(jī)。
被告武漢鑫盈通建材有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角邊特1號。
法定代表人殷欣，公司執(zhí)行董事。
委托代理人張濤（一般授權(quán)代理），武漢鑫盈通建材有限公司車隊隊長。
委托代理人白明旭（特別授權(quán)代理），湖北瑞天通元律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人柳盛祥，負(fù)責(zé)人。
委托代理人王穎（一般授權(quán)代理），湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告周庭、武漢鑫盈通建材有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉翔獨任審判，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，本案依法裁定轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員姜勇、林玲琍組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某與委托代理人韓艷云，被告周庭，被告武漢鑫盈通建材有限公司（以下簡稱鑫盈通公司）的委托代理人張濤、白明旭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱人保財險車商營業(yè)部）的委托代理人王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂A×××××號重型專項作業(yè)車系鑫盈通公司所有，該公司于2015年1月就該車向人保財險車商營業(yè)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，雙方約定：保險期限自2015年1月14日至2016年1月13日；被保險人系鑫盈通公司；保險人按照合同的約定對每次事故的死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損害賠償限額為2，000元。第三者責(zé)任險的保險金額為500，000元。
2015年3月20日17時許，在武漢市江岸區(qū)黃浦路污水處理廠二期工地內(nèi)，周庭駕駛鑫盈通公司所有的鄂A×××××號混凝土泵車，在行駛過程中將污水處理廠二期項目部2樓監(jiān)理休息室走廊欄桿撞壞，走道板脫落，致使楊某某避讓不及墜落受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局水上分局長江二橋派出所出警調(diào)查認(rèn)定周庭承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊某某被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，2015年7月27日，楊某某出院，共住院129天，花費醫(yī)療費46，594.29元，其中8，000元由楊某某支付，其余款項由鑫盈通公司墊付。楊某某的出院醫(yī)囑中載明：繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)。另楊某某因此次交通事故購置脊柱矯形器一副，花費的2，800元由鑫盈通公司墊付。
2015年8月14日，經(jīng)武漢市公安局水上分局刑偵大隊委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某傷殘程度為Ⅷ（八）級，多等級傷殘增加3%賠償指數(shù)；后續(xù)醫(yī)療費用為3，000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時間為150天，誤工及休息時間為210天（從受傷之日起計算）。楊某某支付鑒定費3，000元。楊某某于xxxx年xx月xx日出生，2015年8月14日武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見認(rèn)定了楊某某的傷殘等級，此時楊某某已年滿62周歲。自2015年3月20日楊某某受傷至定殘前一日共計為146天。
2015年3月20日，楊某某與武漢真放欣家政有限公司及肖梅簽訂醫(yī)院服務(wù)協(xié)議，約定由肖梅向楊某某提供生活護(hù)理，陪護(hù)費為135元／天，武漢市給排水工程設(shè)計院有限公司為楊某某墊付2015年3月20日至6月4日的護(hù)理費共計10，200元。2015年6月4日，楊某某再次聘請護(hù)理人員為其進(jìn)行護(hù)理，約定陪護(hù)費為120元／天，中介費100元，武漢市給排水工程設(shè)計院為楊某某墊付護(hù)理費7，400元。
2015年8月19日，武漢揚子江工程監(jiān)理有限責(zé)任公司出具誤工證明一份，主要載明：楊某某在我公司從事監(jiān)理工作，每月工資3，200元，自2015年3月22日起因交通事故受傷以來，便未到公司上班，我公司已扣發(fā)其全部工資。
2015年8月19日，應(yīng)城市城中街道辦事處工農(nóng)路社區(qū)居委會出具證明一份，主要載明：××病人，其下肢也有殘疾，長期無法從事勞動，生活無法自理，無生活來源。楊麒系楊某某之子，于xxxx年xx月xx日出生。
2015年8月，楊某某起訴至法院，請求支持其訴訟請求。人保財險車商營業(yè)部認(rèn)為涉案事故不屬于交通事故，該公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因雙方各執(zhí)己見，故調(diào)解未成。
另查明，周庭系鑫盈通公司的駕駛員，發(fā)生涉案事故時系履行職務(wù)行為。周庭持有B2駕駛證。
再查明，2015年發(fā)布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為24，852元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為16，681元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年收入為28，729元／年。

本院認(rèn)為：按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定，故楊某某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)先由人保財險車商營業(yè)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。涉案事故經(jīng)武漢市公安局水上分局長江二橋派出所出警調(diào)查認(rèn)定周庭承擔(dān)事故全部責(zé)任，其相關(guān)民事賠償責(zé)任應(yīng)由其所在單位鑫盈通公司承擔(dān)。
因此次交通事故，楊某某應(yīng)享有的醫(yī)療費用賠償款為住院、門診及急救費用46，594.29元，住院伙食補(bǔ)助費1，935元（129天×15天），營養(yǎng)費1，935元（129天×15天），后期治療費3，000元，上述費用合計為53，464.29元，此款超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費用賠償限額，超出部分為43，464.29元（53，464.29元-10，000元）。另外，楊某某還應(yīng)獲得殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金的相應(yīng)賠償，上述費用分別為殘疾賠償金147，620.88元（24，852元／年×18年×33%），護(hù)理費18，701.93元［28，729元÷365天×（150天-76天-60天）＋17，600元］，誤工費11，491.60元（28，729元÷365天×146天），被撫養(yǎng)人生活費55，047.30元［16，681元／年×20年×33%÷2］，殘疾輔助器具費2，800元，精神損害撫慰金8，000元，交通費本院酌定為1，000元，上述款項共計為244，661.71元，此款超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償限額，超出部分為134，661.71元（244，661.71元-110，000元）。經(jīng)本院詢問，武漢市給排水工程設(shè)計院有限公司認(rèn)可其先行墊付了楊某某的護(hù)理費，并與楊某某就墊付款項簽訂了借據(jù)，故護(hù)理費的支出仍為楊某某的損失。關(guān)于誤工損失，楊某某雖已退休，但其在退休后與其他單位形成了勞務(wù)關(guān)系，故客觀上仍存在誤工損失，但楊某某僅提交了3個月的工資收入證明，對誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，本院以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。楊某某已提交相關(guān)證據(jù)證實其子楊麒存在肢體及精神殘疾，無勞動能力及生活來源，故對其主張的被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院予以支持。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分共計為178，126元（43，464.29元＋134，661.71元），此款未超出第三者責(zé)任險的責(zé)任限額，故賠償款項應(yīng)由人保財險車商營業(yè)部在承保范圍內(nèi)先行支付。因鑫盈通公司為楊某某先行墊付醫(yī)療費及殘疾輔助器具費共計41，394.29元，扣除上述款項后，人保財險車商營業(yè)部還應(yīng)支付楊某某256，731.71元（178，126元＋120，000元-41，394.29元），鑫盈通公司墊付的41，394.29元應(yīng)由人保財險車商營業(yè)部返還給該公司。另楊某某因此次交通事故花費鑒定費3，000元，此款應(yīng)由鑫盈通公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某賠償款256，731.71元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告武漢鑫盈通建材有限公司41，394.29元；
三、被告武漢鑫盈通建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某鑒定費3，000元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，766元，由被告武漢鑫盈通建材有限公司負(fù)擔(dān)，因此款已由原告楊某某預(yù)交本院，被告武漢鑫盈通建材有限公司在支付上述款項時將案件受理費一并支付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　劉　翔 人民陪審員　姜　勇 人民陪審員　林玲琍

書記員：林慧娟