原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人，住山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)。委托代理人：陳聘，湖北天下律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托代理人：吳正忠，湖北天下律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省江永縣人，戶(hù)籍所在地湖南省江永縣，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。

原告楊某某訴被告陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2018年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人吳正忠，被告陳某到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某訴稱(chēng)，2018年7月3日23時(shí)24分許，楊丹駕駛原告楊某某所有的晉Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)?？吭谕∠惚甭否R池中路至濱湖路上行500米處，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)行駛至上述地點(diǎn)與原告的車(chē)輛發(fā)生碰撞，后經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任。被告的侵權(quán)行為已經(jīng)侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)利益，且被告對(duì)本次事故負(fù)有主要責(zé)任，因此，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，原告與被告就車(chē)輛的損失賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，但被告在事故責(zé)任已經(jīng)明確的情形下仍拒絕對(duì)原告車(chē)輛產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償，致使原告的合法權(quán)益一直不能實(shí)現(xiàn)。后為確定原告車(chē)輛因事故產(chǎn)生的實(shí)際受損價(jià)值，原告委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該公司于2018年7月11日出具鄂循價(jià)鑒【2018】第71230號(hào)評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告的評(píng)估結(jié)論為晉Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)值為：人民幣壹拾伍萬(wàn)伍仟柒佰元整。且事故發(fā)生后，交管部門(mén)即對(duì)被告進(jìn)行了血液酒精濃度檢查，由武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具武福愛(ài)【2018】毒鑒字第1518號(hào)司法鑒定檢查報(bào)告書(shū)，檢查結(jié)果為從送檢的被告陳某的血樣中檢驗(yàn)出乙醇成分，其含量為19.67mg/100ml，即被告存在飲酒駕駛的行為。綜上，因被告的酒駕行為給原告造成了極大的車(chē)輛經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴訟至法院，請(qǐng)求法院判令被告陳某賠償因侵權(quán)行為致使原告車(chē)輛產(chǎn)生的損失共計(jì)155700元；判令被告承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用9223.30元；判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。被告陳某辯稱(chēng)，事故是真實(shí)的，責(zé)任劃分沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)原告的評(píng)估價(jià)格不認(rèn)可，過(guò)高，我現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)條件沒(méi)有能力償還。經(jīng)審理查明，晉Ａ×××××號(hào)車(chē)輛系原告楊某某所有。2018年7月3日23時(shí)24分許，楊丹駕駛原告楊某某所有的晉Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)?？吭谕∠惚甭否R池中路至濱湖路上行500米處，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)行駛至上述地點(diǎn)與原告的車(chē)輛發(fā)生碰撞，后經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，楊丹負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)酒精檢測(cè)，被告陳某系酒后駕駛。2018年7月11日經(jīng)北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，晉Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)值為：人民幣壹拾伍萬(wàn)伍仟柒佰元整。評(píng)估費(fèi)9500元。以上查明事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、評(píng)估報(bào)告、鑒定報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票和原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告楊某某所有的晉Ａ×××××號(hào)車(chē)輛因交通事故受損情況屬實(shí)，原、被告對(duì)事故責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以采信；該車(chē)輛經(jīng)評(píng)估車(chē)損價(jià)值為155,700元，評(píng)估費(fèi)9500元，被告陳某雖對(duì)評(píng)估結(jié)論提出異議，但經(jīng)本院釋明，被告陳某明確表示不申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)該評(píng)估結(jié)論，本院予以采信。原告楊某某主張的損失金額為車(chē)損155,700元、評(píng)估費(fèi)9223.30元，本院予以確認(rèn)。被告陳某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失計(jì)162,923.30元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告陳某負(fù)擔(dān)70%即114,046.31元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某賠償原告楊某某116,046.31元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1707元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1195元，原告楊某某負(fù)擔(dān)512元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書(shū)記員：吳迪