楊某某
黃峰（北京盈科（天津）律師事務所）
安立志（北京盈科（天津）律師事務所）
張某某
高某興某運輸有限公司
程永生（山東金城法苑律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
黃振興（山東舜翔（聊城）律師事務所）
孫麗茹（山東舜翔（聊城）律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人黃峰，北京盈科（天津）律師事務所律師。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律師事務所律師。
被告張某某。
被告高某興某運輸有限公司，住址:山東省高某縣人和辦事處銀海路西段路北。
負責人王業(yè)濤，公司經(jīng)理。
委托代理人程永生，山東金城法苑律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市昌潤北路與興華西路西南角的臨街商務樓1-2層。
負責人季樹山，公司總經(jīng)理。
委托代理人黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務所律師。
委托代理人孫麗茹，山東舜翔（聊城）律師事務所律師。
原告楊某某與被告張某某、高某興某運輸有限公司（以下簡稱“高某運輸公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“大地財險聊城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法適用普通程序于2016年6月17日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人黃峰，被告高某運輸公司的負責人王業(yè)濤及其委托代理人程永生，被告大地財險聊城支公司的委托代理人黃振興到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年11月13日，被告張某某駕駛車輛所有人為被告高某運輸公司、車牌號為魯P×××××／魯P×××××號重型普通半掛車與楊某某駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成雙方車損、楊某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊于2015年11月16日作出文公交認字2015第003441號道路交通事故認定書，認定張某某負此次事故的主要責任，楊某某負此事故的次要責任，另，被告肇事車輛在被告大地財險聊城支公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間。
為維護原告楊某某的合法權益，原告楊某某特訴至法院，請求判決:1.被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、撫養(yǎng)費等人身損害損失269547.3元，車損部分23220元，共計292767.3元，被告承擔本案訴訟費用。
被告高某運輸公司提交答辯狀辯稱，1.本案交通事故責任認定書及復核認定事實不清，責任劃分不公。
對該案交通事故的發(fā)生，楊某某具有重大過錯，應承擔事故的全部責任，我方不應承擔任何責任。
事故發(fā)生地點并不是交叉路口，而是丁字路口，根據(jù)法律規(guī)定并結合本案事發(fā)現(xiàn)場來看，當時張某某駕駛的涉案重型半掛車處于正常行駛狀態(tài)，不存在超速先行，在丁字路口執(zhí)行的我方車輛享有優(yōu)先通行權，楊某某駕駛的涉案小型轎車屬于轉(zhuǎn)彎機動車，依規(guī)定應當讓行。
楊某某未讓行及搶道行駛的行為引發(fā)此次交通事故，是造成事故發(fā)生的主要原因，具有重大過錯，依法應承擔事故的全部責任，我方不承擔任何責任。
2.楊某某的合理合法損失應在我方投保的交強險內(nèi)有限支付，并同時預留該涉案事故另一受害人陳則孝的份額，不足部分在我方投保的第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。
3.依據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，本案鑒定費、訴訟費應由被告保險公司承擔。
另口頭答辯，張某某駕駛的涉案事故車輛是被告高某運輸公司的，駕駛員張某某是在工作時發(fā)生的交通事故，事故車輛投有交強險和兩個商業(yè)三者險共計105萬元，我方在交警隊因此次事故交了1萬元
被告大地財險聊城支公司辯稱，事故認定責任劃分同被告高某運輸公司的意見，若認定我方車輛有責，則對原告損失首先在交強險限額內(nèi)承擔責任，超出部分按事故責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，本案因多人受傷，應保留其他傷者的份額。
不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辯狀。
原告針對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
證據(jù)一、事故認定書，證實事故責任的劃分情況；
證據(jù)二、診斷證明，證實事故導致的傷勢情況；
證據(jù)三、原告身份證復印件，證實原告身份情況；
證據(jù)四、被告司機駕駛證，證實肇事車輛駕駛人信息；
證據(jù)五、機動車行駛證，證實肇事車輛的所有人信息；
證據(jù)六、交強險保單，證實肇事車輛保險狀況；
證據(jù)七、商業(yè)險保單，證實肇事車輛保險狀況；
證據(jù)八、醫(yī)療費票據(jù)8張，證實醫(yī)療費用數(shù)額42584.2元；
證據(jù)九、住院病案，證實受傷情況及住院天數(shù)；
證據(jù)十、住院費用情況，證實住院期間用藥情況及花費；
證據(jù)十一、鑒定意見書，證實傷殘等級，誤工、護理、營養(yǎng)期限；
證據(jù)十二、鑒定費發(fā)票一張，證實鑒定費支出2400元；
證據(jù)十三、被撫養(yǎng)人身份證明，證實撫養(yǎng)情況；
證據(jù)十四、誤工證明，證實誤工收入情況；
證據(jù)十五、機動車登記證書，證實車輛所有人信息；
證據(jù)十六、資產(chǎn)價格評估報告書，證實車輛損失；
證據(jù)十七、發(fā)票兩張，證實施救費5000元、評估費1100元。
被告張某某、高某運輸公司、大地財險聊城支公司未提交證據(jù)。
本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》本院予以采信。
被告張某某駕駛魯P×××××／魯P×××××號重型普通半掛車與原告楊某某駕駛冀R×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致楊某某、騎行電動三輪車的陳則孝受傷及楊某某駕駛冀R×××××號小型轎車及陳則孝的電動三輪車受損，應由雇主被告高某運輸公司按事故責任比例對原告損失承擔賠償責任，本次事故根據(jù)責任認定，以被告張某某承擔70%、楊某某承擔30%責任比例為宜。
魯P×××××號車輛在被告大地財險聊城支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告大地財險聊城支公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，本院于2015年12月17日立案受理了陳則孝訴楊某某、高某興某運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，根據(jù)陳則孝的人身損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額，在楊某某車輛的交強險公司在醫(yī)療費項1萬元先行賠償后，再與楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按各自的損失比例分割被告大地財險聊城支公司交強險醫(yī)療費項責任限額。
根據(jù)陳則孝的車輛損失數(shù)額，應先由楊某某車輛的交強險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)按其與被告大地財險聊城支公司財產(chǎn)損失責任限額之和的比例（1／2）先予承擔責任后，剩余車輛損失再與楊某某的車輛損失分割被告大地財險聊城支公司交強險財產(chǎn)損失項責任限額。
根據(jù)陳則孝的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額，本案中楊某某的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額同上述車輛損失計算數(shù)額。
原告損失超出交強險各分項限額且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分，由被告大地財險聊城支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按張某某的事故責任比例依約予以承擔。
原告主張交通費未提交有效證據(jù)，但該項費用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元。
原告主張誤工費、護理費的計算標準，結合原告證據(jù)、河北省上一年度居民服務業(yè)工資標準，本院予以支持。
原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告楊某某各項損失共計191595.6元（詳見賠償清單）；
二、被告高某興某運輸有限公司賠償原告楊某某鑒定費、評估費2450元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5691元，由被告高某興某運輸有限公司負擔4181元，原告楊某某自行負擔1510元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》本院予以采信。
被告張某某駕駛魯P×××××／魯P×××××號重型普通半掛車與原告楊某某駕駛冀R×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致楊某某、騎行電動三輪車的陳則孝受傷及楊某某駕駛冀R×××××號小型轎車及陳則孝的電動三輪車受損，應由雇主被告高某運輸公司按事故責任比例對原告損失承擔賠償責任，本次事故根據(jù)責任認定，以被告張某某承擔70%、楊某某承擔30%責任比例為宜。
魯P×××××號車輛在被告大地財險聊城支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告大地財險聊城支公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，本院于2015年12月17日立案受理了陳則孝訴楊某某、高某興某運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，根據(jù)陳則孝的人身損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額，在楊某某車輛的交強險公司在醫(yī)療費項1萬元先行賠償后，再與楊某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按各自的損失比例分割被告大地財險聊城支公司交強險醫(yī)療費項責任限額。
根據(jù)陳則孝的車輛損失數(shù)額，應先由楊某某車輛的交強險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)按其與被告大地財險聊城支公司財產(chǎn)損失責任限額之和的比例（1／2）先予承擔責任后，剩余車輛損失再與楊某某的車輛損失分割被告大地財險聊城支公司交強險財產(chǎn)損失項責任限額。
根據(jù)陳則孝的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額，本案中楊某某的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額同上述車輛損失計算數(shù)額。
原告損失超出交強險各分項限額且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分，由被告大地財險聊城支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按張某某的事故責任比例依約予以承擔。
原告主張交通費未提交有效證據(jù)，但該項費用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元。
原告主張誤工費、護理費的計算標準，結合原告證據(jù)、河北省上一年度居民服務業(yè)工資標準，本院予以支持。
原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告楊某某各項損失共計191595.6元（詳見賠償清單）；
二、被告高某興某運輸有限公司賠償原告楊某某鑒定費、評估費2450元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5691元，由被告高某興某運輸有限公司負擔4181元，原告楊某某自行負擔1510元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜