原告楊某某，河北敬業(yè)集團職工。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務所律師。
被告李建文。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險公司）。
統一社會信用代碼91130100794168648G。
地址：石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人張云，經理。
委托代理人姚媛，公司職員。

原告楊某某與被告李建文、華安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年4月26日受理后，依法由審判員史志平獨任審判，于2016年5月18日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人任武剛，被告李建文、華安保險公司委托代理人姚媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2016年3月17日9時10分許，被告李建文駕駛自己的冀A×××××小轎車，沿平山縣敬業(yè)集團南外環(huán)路自東向西行駛至科技門口路段時，與自西向北左轉彎橫過公路的原告所騎電動車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。2016年3月30日平山縣公安交通警察大隊出具平公交認字【2016】03171910號道路交通事故認定書，認定被告李建文負事故的主要責任，原告楊某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往平山中山醫(yī)院住院治療，造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等經濟損失20000元。事故車輛在被告華安保險公司投保交強險和商業(yè)險。請求依法判令被告賠償經濟損失20000元。庭審中，原告變更訴訟請求為25000元。
被告華安保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險20萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告的合理合法損失在交強險各分項限額內賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險范圍內按照事故責任比例予以賠償。本案的訴訟費等間接損失，我公司不承擔。
被告李建文辯稱，我的事故車輛在被告華安保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。原告的損失由被告華安保險公司承擔。我為原告墊付款3500元，由被告華安保險公司在賠付原告款中扣除。
經審理查明，2016年3月17日9時10分許，被告李建文駕駛自己的冀A×××××小轎車，沿平山縣敬業(yè)集團南外環(huán)路自東向西行駛至科技門口路段時，與自西向北左轉彎橫過公路的原告楊某某所騎電動車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。2016年3月30日平山縣公安交通警察大隊出具平公交認字【2016】03171910號道路交通事故認定書，認定被告李建文負事故的主要責任，原告楊某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往平山中山醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷：1、右額葉腦挫傷；2、頭皮血腫；3、左肘部軟組織損傷。原告于2016年4月1日出院，住院15天，花醫(yī)療費8618.68元（被告李建文墊付3500元），病歷取證費12元。出院醫(yī)囑：休養(yǎng)半月后復查頭顱CT,口服營養(yǎng)神經藥物治療，不適隨診。原告楊某某系河北敬業(yè)集團第二煉鐵事業(yè)部燒結單元球團車間員工，事故發(fā)生前三個月平均工資為2524.33元。另查明，被告李建文事故車輛在被告華安保險公司投保交強險和20萬元商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有原、被告陳述、事故責任認定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據、保險單、工資證明等證據在案佐證。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2016】03171910號道路交通事故認定書，原、被告無異議，應予采信。原告楊某某醫(yī)療費8618.68元（被告李建文墊付3500元），有醫(yī)院的正式票據、診斷證明書、病歷等證據，應予認定。原告住院15天，住院伙食補助費為100元/天×15天=1500元。出院醫(yī)囑載明口服營養(yǎng)神經藥物治療，原告提供收款收據3張，被告提出異議，不予認定。營養(yǎng)費酌定600元。原告系河北敬業(yè)集團第二煉鐵事業(yè)部燒結單元球團車間員工，事故發(fā)生前三個月平均工資為2524.33元。根據診斷證明書記載情況，原告要求誤工時間75天，較為合理，予以支持。誤工費為2524.33元/月÷30天×75天=6310.82元。原告住院長期醫(yī)囑單載明陪床二人，住院期間按2人護理。原告丈夫李素彥為河北敬業(yè)集團第一煉鐵事業(yè)部煉鐵單元煉鐵二車間員工，事故發(fā)生前三個月平均工資為2938.71元。原告之子李亞東為平山縣三和德順礦產品銷售有限公司員工，事故發(fā)生前三個月平均工資為3500元。提供營業(yè)執(zhí)照、工資表、工資流水及停發(fā)工資證明，應予認定。護理費（2938.71元/月+3500元/月）÷30天×15天=3219.35元。原告住院、出院及復查確需支付交通費用，交通費酌定450元。關于電動車損失，原告主張1220元，提供收款收據1張，被告提出異議，不予認定。被告華安保險公司稱驗損400元，未提供證據，為減少當事人訴累，可酌定500元。被告李建文事故車輛在被告華安保險公司投保交強險和20萬元的商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。原告醫(yī)療費8618.68元+住院伙食補助費1500元+營養(yǎng)費600元=10718.68元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，超出部分10718.68元-10000元=718.68元，根據事故責任劃分，被告李建文承擔70%，即503.1元。由被告華安保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內承擔。誤工費6310.82元+護理費3219.35元+交通費450元=9980.17元，車損500元均未超出交強險死亡、傷殘和財產賠償限額，由被告華安保險公司承擔。被告華安保險公司共賠償原告經濟損失10000元+503.1元+9980.17元+500元=20983.27元。病歷取證費12元，根據事故責任劃分，被告被告李建文承擔70%，即8.4元。被告李建文墊付的3500元，在被告華安保險公司賠付原告款中扣除。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告楊某某經濟損失17491.67元；
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效之日起十日內給付被告李建文墊付款3491.6元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，原告楊某某承擔50元，被告李建文承擔100元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 史志平

書記員： 尤瓊