原告：楊榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。委托訴訟代理人：顏華兵，湖北閎辨律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。被告：滕彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣。委托訴訟代理人：郭金剛，湖北領匯律師事務所律師。委托訴訟代理人：李建波，湖北領匯律師事務所實習律師。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***號。負責人：陳銀橋，總經理。委托訴訟代理人：董斌，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住恩施市。系公司員工。

楊榮某向本院提出訴訟請求：1、劉某某、滕彬連帶賠償楊榮某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金等共計90618.44元；2、太平洋保險公司在保險責任范圍內承擔責任。事實和理由：2017年8月14日，楊榮某乘坐嚴易成駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛沿249省道從清坪向咸豐城方向行駛，當行至白巖炮火店路段時與劉某某駕駛的鄂Ｑ×××××貨車相撞，造成兩車受損及包括楊榮某在內的三人不同程度受傷的交通事故。2017年8月30日，經咸豐縣公安局交警大隊認定此次交通事故劉某某負全部責任，楊榮某無責任。此次交通事故發(fā)生后，楊榮某花去醫(yī)療費3047.44元。2018年3月3日咸豐縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定楊榮某之傷為脊柱九級、左上肢十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費為10000元、誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。劉某某系滕彬雇傭的司機，劉某某應與滕彬一起承擔連帶賠償責任，保險公司應在其保險范圍內承擔責任。滕彬辯稱，1、起訴狀中的基本事實屬實，滕彬承擔責任后，有權對劉某某進行追償。2、對合法的訴訟請求同意調解，對超出法律規(guī)定的部分，不同意支付。太平洋保險公司辯稱，1、本案為機動車交通事故責任糾紛，太平洋保險公司的賠償義務是基于駕駛員合法駕駛，即有駕駛證、行駛證，且責任明確。2、太平洋保險公司在本次交通事故發(fā)生后，已經向滕彬支付了300950元，同時向本案傷員支付住院費用10000元（支付給恩施州中心醫(yī)院），由傷員自行分配。公司共計支付了310950元，應在本次交通事故確定損失后，予以扣減。3、本案傷者為三人，起訴為兩人，請求法院考慮是否在保險限額內予以預留。4、針對楊榮某的訴請，在舉證質證階段進行答辯。5、根據(jù)太平洋保險公司與滕彬之間的保險合同約定及相關法律規(guī)定，太平洋保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：楊榮某提供的發(fā)票及病歷均系咸豐縣人民醫(yī)院出具，內容客觀真實，能相互印證，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月14日10時左右，劉某某駕駛鄂Ｑ×××××貨車從咸豐城沿利智線往大河邊方向行駛，行至白巖炮火店路段，與嚴易成駕駛的鄂Ｑ×××××小車相撞，造成兩車受損，嚴易成及鄂Ｑ×××××小車乘車人楊榮某、嚴易安受傷的交通事故。2017年8月30日，咸豐縣公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第08141005號道路交通事故認定書，認定此次事故劉某某負全部責任，嚴易成無責任，嚴易安無責任，楊榮某無責任。交通事故發(fā)生后，楊榮某于2017年8月14日到咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年9月7日出院，住院時間共計24天，由其子護理。2018年2月26日，楊榮某向咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請對傷殘程度、后期醫(yī)療費用預計（取內固定）及誤工、護理、營養(yǎng)期進行評定。2018年3月13日，咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第43號、咸醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第44號、咸醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第45號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為楊榮某的傷殘程度為脊柱九級、左上肢十級；楊榮某的后期醫(yī)療費用預計為10000元；楊榮某誤工180日，護理60日，營養(yǎng)90日。2017年11月4日，楊榮某在咸豐縣人民醫(yī)院花去CT費等共計618.68元。2018年2月24日，楊榮某在咸豐縣人民醫(yī)院花去CT費等共計525.26元。2018年2月26日，楊榮某在咸豐縣人民醫(yī)院用去傷殘鑒定費用1903.50元。另查明，1、楊榮某為農業(yè)戶口，戶籍地為咸豐縣清坪鎮(zhèn)××組。2、鄂Ｑ×××××號貨車系滕彬所有，事故發(fā)生時該車系由滕彬雇請劉某某駕駛，鄂Ｑ×××××號貨車在太平洋保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為500000元，并購買有不計免賠特約險，保險期間自2017年4月8日起至2018年4月7日止。3、本案的另一傷者嚴易安住院花去醫(yī)療費四十余萬元，嚴易安已不能表達意思，生活不能自理，嚴易安親屬表明不提起訴訟。4、滕彬支付了楊榮某、嚴易成、嚴易安的住院費用30余萬元，支付嚴易安其他費用300000元；太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內給滕彬支付了300950元，在交強險醫(yī)療費用限額內支付10000元用于嚴易安住院治療。
原告楊榮某訴被告劉某某、滕彬、中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊榮某的委托訴訟代理人顏華兵、被告滕彬的委托訴訟代理人郭金剛、被告中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）的委托訴訟代理人董斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點問題為：一、楊榮某因此次事故造成的損失認定；二、本案的責任承擔。一、關于楊榮某因此次事故造成的損失，本院分析認定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)采信的證據(jù)，楊榮某出具的醫(yī)療費票據(jù)總金額為1143.94元，本院予以支持。本院認定醫(yī)療費為1143.94元。2、護理費，楊榮某主張按湖北省2017年度居民服務業(yè)標準計算60日，即32677元÷365天×60天=5371.56元，楊榮某主張5371元，本院予以確認。3、住院伙食補助費，楊榮某主張按當?shù)貒覚C關工作人員出差補助60元/天的標準計算，住院天數(shù)24天，共計1440元，本院予以確認。4、誤工費，楊榮某主張按湖北省2017年度農、林、牧、漁業(yè)標準計算180日，即31462元÷365天×180天=15515.51元，楊榮某主張15515元，本院予以確認。5、后續(xù)治療費，楊榮某主張10000元，有鑒定意見書予以證實，本院予以確認。6、殘疾賠償金，楊榮某因受傷造成脊柱九級、左上肢十級傷殘，其主張參照湖北省2017年度農村居民人均可支配收入標準進行計算，即12725元×20年×21%=53445元，本院予以確認。7、營養(yǎng)費，經鑒定，楊榮某的營養(yǎng)期為90日，楊榮某主張按照每天20元計算90天，其營養(yǎng)費為1800元，本院予以確認。8、鑒定費，有發(fā)票和鑒定意見書佐證，本院確認鑒定費為1903.50元。以上損失共計90618.44元。二、關于本案的責任承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案肇事車輛鄂Ｑ×××××號貨車在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期內，太平洋保險公司應在保險責任限額內承擔賠償責任。太平洋保險公司辯稱本案應為未起訴的另一傷者預留，因本案未起訴的另一傷者嚴易安傷勢嚴重，本院依法向嚴易安的家屬進行調查，嚴易安的家屬明確表示已和滕彬協(xié)商好賠償事宜，不起訴，因此本院對本案中交強險部分不予預留。楊榮某的護理費、誤工費和殘疾賠償金共計74331元，由太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償。因太平洋保險公司已將交強險醫(yī)療費用10000元支付給嚴易安，楊榮某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費和營養(yǎng)費共計14383.94元，由太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償。劉某某系滕彬雇傭，本案鑒定費用應由滕彬承擔。本次交通事故造成三人受傷，因滕彬對其支付的醫(yī)療費用未提供證據(jù)明確到具體受傷人員，滕彬支付的醫(yī)療費用等在本案中不宜作出處理，滕彬可另行主張權利。劉某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司賠償楊榮某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費共計88714.94元。二、滕彬支付楊榮某鑒定費1903.50元。以上內容限本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回楊榮某的其他訴訟請求。案件受理費2066元，減半收取計1033元，由滕彬負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗