原告：楊某此，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰泰華公寓。
委托訴訟代理人：胡獻(xiàn)英，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、和解、簽收法律文書等。
被告：劉某某，人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托訴訟代理人：夏翔，湖北延興律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、和解、簽收法律文書等。
被告：十堰市人民醫(yī)院，住所地湖北省十堰市朝陽中路23號(hào)。
法定代表人：鐘森，系該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏翔，湖北延興律師事務(wù)所（住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)上海路66號(hào)大學(xué)星城5單元1808室）律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、和解、簽收法律文書等。

原告楊某此訴被告劉某某、十堰市人民醫(yī)院身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員劉海清擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張青（主審）、計(jì)妍參加的合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告楊某此及其委托訴訟代理人胡獻(xiàn)英、被告劉某某、十堰市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人夏翔出庭參加了訴訟，經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見，經(jīng)合議庭合議決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月12日原告楊某此因其丈夫潘榮林在人民醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科住院期間死亡找該科室主任劉某某理論，在該科室的醫(yī)生辦公室內(nèi)與劉某某發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突。原告楊某此經(jīng)太和醫(yī)院檢查為多處軟組織傷、腦梗，于當(dāng)日花費(fèi)醫(yī)療613.9元。2012年12月20日十堰市公安局茅箭分局出具《不予處罰決定書》認(rèn)為原告楊某此所報(bào)稱的劉某某涉嫌毆打他人一案經(jīng)審查認(rèn)為違法事實(shí)不能成立，決定不予處罰。2013年1月28日原告楊某此出具收條，收條內(nèi)容為：“收到市醫(yī)院劉某某毆打楊某此治傷藥費(fèi)4000元”。此款由十堰市人民醫(yī)院財(cái)務(wù)支付給原告楊某此，后從劉某某工資中扣劃。2016年3月21日原告楊某此信訪至十堰市公安局茅箭分局要求對(duì)該案重新調(diào)查處理，反映《不予處罰決定書》的《送達(dá)回執(zhí)》上的收件人并非其本人簽名，要求做法醫(yī)鑒定，要求劉某某對(duì)其進(jìn)行民事賠償，經(jīng)十堰市公安局茅箭分局審查后，于2016年4月12日做了如下答復(fù)：“1、該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后已經(jīng)依法予以結(jié)案；2、《送達(dá)回執(zhí)》是證明將《不予處罰決定書》送達(dá)至案件當(dāng)事人的法律文書，你持有的《不予處罰決定書》證明了民警已經(jīng)依法向你送達(dá)了法律文書；3、根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，明顯不構(gòu)成輕傷以上的可以不鑒定；4、該案結(jié)案后，公安機(jī)關(guān)為化解矛盾，已于2013年1月28日協(xié)調(diào)對(duì)方賠償你4000元醫(yī)藥費(fèi)，如對(duì)民事賠償有爭(zhēng)議可以通過民事訴訟途徑解決”?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2012年7月16日原告楊某此與其子潘江宜、潘堅(jiān)楊以十堰市人民醫(yī)院在潘榮林的治療過程中存在重大過錯(cuò)為由訴至本院，請(qǐng)求判決十堰市人民醫(yī)院賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)575685元，本院以（2012）鄂茅箭民一初字第02100號(hào)民事判決書判決十堰市人民醫(yī)院賠償楊某此、潘江宜、潘堅(jiān)楊共計(jì)321627.03元。十堰市人民醫(yī)院不服該判決，上訴至十堰市中級(jí)人民法院，十堰市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清為由發(fā)回重審。本院經(jīng)重新審理后，以（2015）鄂茅箭民一初字第00312號(hào)民事判決書判決十堰市人民醫(yī)院賠償楊某此、潘江宜、潘堅(jiān)楊共計(jì)285764.75元。十堰市人民醫(yī)院不服該判決，上訴至十堰市中級(jí)人民法院，十堰市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為該判決事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，遂判決駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效制度系當(dāng)權(quán)利人怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致時(shí)效屆滿，即失去勝訴權(quán)的一種法律制度，其主要目的在督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，以維護(hù)確定化的社會(huì)關(guān)系，訴訟時(shí)效可以中止、中斷，在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中發(fā)生一定的事由導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，自訴訟時(shí)效中斷事由發(fā)生之日，訴訟時(shí)效重新起算。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一款之規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，超過訴訟時(shí)效主張權(quán)利的，人民法院不予保護(hù)。本案中，原告在2012年7月12日與被告劉某某發(fā)生肢體沖突，公安機(jī)關(guān)于2013年1月28日了結(jié)該案，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)自2013年1月28日至2014年1月28日，原告在2016年5月6日訴至本院已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，2016年3月21日原告楊某此信訪至十堰市公安局茅箭分局要求對(duì)其與劉某某一案重新調(diào)查處理，其信訪時(shí)，訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過，該信訪不能構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷事由，原告楊某此未提供證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)有訴訟時(shí)效的中止、中斷事由，對(duì)此原告楊某此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

駁回原告楊某此的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5587元，由原告楊某此負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

審判長(zhǎng)　　劉海清 審判員　　張　青 審判員　　計(jì)　妍

書記員：趙娟