原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：李勝利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告：楊歡歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
二被告委托訴訟代理人：劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告楊歡歡、楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月23日下午，被告楊某某伙同其子楊歡歡在我門口燒花圈、紙錢，楊歡歡還對(duì)我采取威脅和推搡，致使我心臟病發(fā)作，經(jīng)多方治療才總算保住了性命。我為治療花費(fèi)巨大，負(fù)債累累；同時(shí)，我在精神上也遭受了重創(chuàng)，之所以我心臟病發(fā)作，與二被告的滋事、挑釁、威脅、推搡和刺激具有必然的因果聯(lián)系。我出院后，多次通過(guò)派出所和村委會(huì)調(diào)解均無(wú)果。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院懇請(qǐng)秉公裁決。
楊歡歡、楊某某辯稱，原告所述不屬實(shí)，楊歡歡于2018年2月23日燒花圈的事實(shí)存在，但并沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行威脅和推搡，原告心臟病發(fā)作是因?yàn)樯眢w本身疾病造成，跟被告的行為沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。原告起訴楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告是父子關(guān)系，原被告兩家是鄰居，楊某某與楊某曾因蓋房產(chǎn)生過(guò)糾紛。2018年2月23日15時(shí)左右，楊歡歡在楊某家門前的道路上燒花圈、紙錢。楊某兒媳胡海滟報(bào)警。高碑店市公安局北城派出所出警，于2018年7月9日制作一份“工作說(shuō)明”。該工作說(shuō)明記載：2018年2月23日15時(shí)許，我所接指揮中心指令，胡海滟報(bào)警稱，在楊漫撒村楊某家發(fā)生治安警情，發(fā)生打架，我所民警接警后立即出警。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，楊某、馬洪利、胡海滟在現(xiàn)場(chǎng)，楊某家門口的路中間花圈被焚燒?！宜窬私馇闆r后找到楊某某，在楊某某家看到楊歡歡正在飲酒，楊某某自稱因自己蓋房與鄰居楊某發(fā)生糾紛，蓋房糾紛由中間人楊武多次調(diào)解后無(wú)果，后其子楊歡歡酒后拿花圈、紙錢等到楊某家門口焚燒，自己并不知情……。2018年2月24日，楊某次子楊佳林與楊某兒媳胡海滟到所中，稱楊某因心臟病住院治療，要求楊某某賠償醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，后我所民警會(huì)同楊漫撒村干部郭向軍先后多次到楊某某、楊某家中調(diào)解賠償事宜，經(jīng)多次調(diào)解雙方未能達(dá)成共識(shí)，建議通過(guò)訴訟解決民事?tīng)?zhēng)議部分。
被告質(zhì)證稱上述“工作說(shuō)明”不符合法定的形式要件，公安機(jī)關(guān)辦案應(yīng)當(dāng)根據(jù)報(bào)案人的報(bào)案記錄及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取的直接證據(jù)作為定案依據(jù)，結(jié)合法律對(duì)案件作出處理，而該“工作說(shuō)明”摻雜了辦案人員的主觀因素，楊歡歡燒紙錢的行為沒(méi)有違反法律法規(guī)的規(guī)定，沒(méi)有書面的處罰決定書，只是一個(gè)不道德的行為，而非違法行為，另外楊歡歡沒(méi)有威脅、推搡原告。
被告認(rèn)可燒花圈、紙錢的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
2018年2月24日，原告到高碑店市宏濟(jì)醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為冠心病、心肌損傷，醫(yī)生建議藥物治療，如有病情加重建議上級(jí)醫(yī)院治療。2018年3月4日原告在高碑店市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為急性前壁心肌梗死（心功能II級(jí)，冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟），后于2018年3月7日轉(zhuǎn)院至北京大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)一步治療，經(jīng)診斷為急性心功能不全，冠狀動(dòng)脈性心臟病，陳舊性前壁、前間壁心肌梗死，竇性心律，心養(yǎng)擴(kuò)大，心功能級(jí)，高血壓病2級(jí)很高危，左下肢靜脈曲張，肝損害。原告在高碑店市宏濟(jì)醫(yī)院花費(fèi)藥費(fèi)58元；在高碑店市醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5251.58，醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷2861.23元，自費(fèi)2390.35元；在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151389.93元，醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷65376.91元，自費(fèi)86013.02元。
原告提交楊佳林工資表、北京華騰佳和科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明、勞動(dòng)合同，用于證實(shí)護(hù)理人員的工資收入。被告認(rèn)為上述證據(jù)無(wú)個(gè)人所得稅納稅證明佐證，不予認(rèn)可。原告還提交火車票38張共計(jì)1285元，被告認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)中除去楊佳林的火車票之外還有其他人的，不予認(rèn)可。
綜合上述證據(jù)及雙方質(zhì)證意見(jiàn)，本院依法認(rèn)定原告的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)88461.37元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天×100元天）；3.誤工費(fèi)2117.42元（按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算51天）；4.護(hù)理費(fèi)6390.11元（原告兒子13天的護(hù)理費(fèi)3955.61元，以及按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元計(jì)算38天的護(hù)理費(fèi)2434.50元）；5.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際情況，酌定為1200元；上述共計(jì)103268.9元。原告還主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，但其并未提交充分證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院對(duì)該項(xiàng)主張，依法不予支持。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法不受侵害。行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任；如受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，被告楊歡歡在原被告雙方產(chǎn)生糾紛時(shí)未能理性解決問(wèn)題，反而實(shí)施燒花圈、紙錢行為，上述行為嚴(yán)重違背善良風(fēng)俗習(xí)慣，該行為必然會(huì)使行為對(duì)象產(chǎn)生不良情緒，被告楊歡歡的上述行為與原告自身疾病發(fā)作存在間接因果關(guān)系，被告楊歡歡應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)一定的責(zé)任。另外，原告作為完全民事行為能力人，在明知自身患有疾病的情況下，未能正確面對(duì)問(wèn)題、理智克制情緒，而且原告所受損害后果的直接原因、主要原因均是自身疾病，原告應(yīng)對(duì)自己的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。原告未提交充分證據(jù)證實(shí)楊某某存在侵權(quán)行為，故對(duì)原告要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。本院認(rèn)為，對(duì)于如何確定侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)事件發(fā)生的主要原因與次要原因、直接原因與間接原因等因果關(guān)系進(jìn)行綜合區(qū)分、考量，并嚴(yán)格結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)因素來(lái)界定責(zé)任主體的賠償比例。結(jié)合庭審查明的事實(shí)，綜合考慮上述因素，本院酌定被告楊歡歡對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失按20%過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償，即被告楊歡歡應(yīng)當(dāng)依法賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20653.78元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊歡歡于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失20653.78元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)320元，被告楊歡歡負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 董思辰