原告楊某某，女，住址明水縣。
被告劉某，男，住址明水縣。
被告劉福心（曾用名劉某某），男，現(xiàn)住明水縣。

原告楊某某與被告劉某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告劉某到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出請求，2015年2月29日，二被告在原告處借款120000.00元，約定月利率4分，借款期限10個月，二被告給原告出具一份借據(jù)。2016年，因二被告無能力償還借款，于2月4日給原告重新出具一份借據(jù)。此款經(jīng)原告索要，二被告至今未履行還款義務，故原告訴至法院，要求被告劉某、劉某某償還借款本金120000.00元、利息70800.00元，合計190800.00元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為，1，合法的借貸關系應當受到法律保護，原告楊某某與被告劉某、劉某某達成了借款的合意，原告向被告劉某、劉某某提供了借款，履行了合同義務，被告劉某、劉某某應按照約定履行償還借款本息的義務，被告逾期還款的行為已構成違約，應當給付逾期利息，但雙方約定的利息不符合法律規(guī)定，依法應予調整。2，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借據(jù)中載明的借款金額與實際出借的金額不一致的，應以實際出借的金額認定為本金，因此，本案原告實際出借本金應認定為100000.00元。3，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）的規(guī)定，當債務人的給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，應先清償利息。本案中對于被告已償還的40000.00元應認定為利息（按月利率3分計算，自2014年1月9日計算至2015年2月19日）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某、劉某某給付原告楊某某借款本金100000.00元、利息58000.00元（自2015年2月29日至2017年7月29日，按照月利率2分計算），合計158000.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4116.00元由被告劉某、劉某某負擔3460.00元，其余部分由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄭艷艷 人民陪審員　　王會有 人民陪審員　　王顯斌

書記員：蘇紋玄