原告：楊某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市高某縣。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市高某縣。
原告：趙玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市高某縣。
原告：楊某1。
原告：楊某2。
委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。住所地高某縣南星路119號(hào)。
法定代表人：趙峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿素敏，該公司員工。

原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姜瑞卿，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司委托訴訟代理人耿素敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告給付原告保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月20日21時(shí)，楊國(guó)強(qiáng)醉酒駕駛冀Ａ×××××小型轎車(chē)沿107國(guó)道自北向南行駛至342KM＋262M處時(shí)，與路中央綠化隔離帶相撞，造成楊國(guó)強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡、小型轎車(chē)損壞的交通事故，該事故認(rèn)定楊國(guó)強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司投車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，現(xiàn)要求賠償損失100000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月20日21時(shí)，楊國(guó)強(qiáng)醉酒后駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿107國(guó)道自北向南行駛至342KM＋262M處時(shí)，與路中綠化隔離帶相撞，造成楊國(guó)強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡、小型轎車(chē)損壞的單方交通事故。該事故經(jīng)高某縣交警大隊(duì)認(rèn)定楊國(guó)強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）100000元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告楊某新系楊國(guó)強(qiáng)父親，生于1953年2月23日；原告孫某某系楊國(guó)強(qiáng)母親，生于1955年2月22日；原告趙玉紅系楊國(guó)強(qiáng)妻子，原告楊某1系楊國(guó)強(qiáng)兒子，生于2004年12月17日；原告楊某2系楊國(guó)強(qiáng)次子，生于2010年11月28日。庭審中，被告稱(chēng)因楊國(guó)強(qiáng)系醉酒駕駛，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為投保時(shí)被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司未履行免責(zé)條款的提示告知義務(wù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司提交投保單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單一份、河北省保險(xiǎn)行業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示（2013版）一份，證實(shí)已對(duì)楊國(guó)強(qiáng)進(jìn)行免責(zé)提示告知義務(wù)。原告對(duì)楊國(guó)強(qiáng)簽名提出異議，認(rèn)為非楊國(guó)強(qiáng)本人簽名。本院協(xié)同原、被告雙方到高某亞泰陶瓷廠提取楊國(guó)強(qiáng)簽名工資表一份，原、被告均認(rèn)可工資表上“楊國(guó)強(qiáng)”簽名與投保單等“楊國(guó)強(qiáng)”簽名不一致，但被告對(duì)楊國(guó)強(qiáng)簽名工資表取材有異議。

本院認(rèn)為，原、被告于2016年3月19日簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。保險(xiǎn)公司是否對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款履行了提示義務(wù)。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。高某亞泰陶瓷廠系死者楊國(guó)強(qiáng)工作單位，本院協(xié)同原、被告雙方到高某亞泰陶瓷廠，從該廠已裝訂成冊(cè)的記賬憑證中提取楊國(guó)強(qiáng)簽名工資表一份。被告雖對(duì)該工資表取材有異議，但其并未提供充分的證據(jù)及合理的理由予以反駁，故對(duì)該工資表的真實(shí)性予以采信。結(jié)合本案，投保單、告知單、投保提示中楊國(guó)強(qiáng)簽名與本人不一致，人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司不能證實(shí)對(duì)楊國(guó)強(qiáng)盡到提示告知義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失僅喪葬費(fèi)26204.5元（河北省2015年全省在崗職工年平均工資52409元／2）及死亡賠償金221020元（河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年）即為247224.5元。
綜上所述，原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償其損失100000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告楊某新、孫某某、趙玉紅、楊某1、楊某2損失100000元。
上述限判決生效后七日內(nèi)履行完畢，并將上述款項(xiàng)匯入以下賬戶(hù)：戶(hù)名，高某縣人民法院；賬戶(hù)，xxxx；開(kāi)戶(hù)行，高某縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿蘭敏

書(shū)記員：王奕昆