原告:楊某某，女，漢族，生于1954年8月18日，住湖北省黃某某。
原告：程某，男，漢族，生于1974年10月16日，住湖北省黃某某。
原告：程平，女，漢族，生于1977年5月16日，住湖北省黃某某。
三原告共同委托訴訟代理人：肖猛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃某某廣廈建材有限責(zé)任公司，住所地黃某某黃梅鎮(zhèn)黃梅大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼；91421127707010261K。
法定代表人：蔣建議，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：彭宏潮，黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某某、程某、程平與被告黃某某廣廈建材有限責(zé)任公司（以下稱廣廈建材公司）股東名冊(cè)記載糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、程某、程平的共同代理人肖猛，被告廣廈建材公司的法定代表人蔣建議及其代理人彭宏潮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、程某、程平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)三原告享有被告廣廈建材公司的股東地位和共同共有1.6595%股權(quán)。2、判決被告廣廈建材公司將三原告記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記變更手續(xù)。（訴訟中原告楊某某、程某自愿同意將各自繼承的股權(quán)份額全部轉(zhuǎn)讓給原告程平，且將程平記載于被告股東名冊(cè)并辦理變更手續(xù)）。3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1973年，原告楊某某與程國(guó)忠結(jié)婚，兩人婚后生育兩個(gè)子女，即程某和程平。1994年11月4日，被告廣廈建材公司成立，程國(guó)忠是該公司的股東之一，占有1.6595％的股權(quán)。2008年6月3日（農(nóng)歷4月30日）程國(guó)忠因病去世后，三原告作為作為程國(guó)忠的合法繼承人，多次和被告聯(lián)系，要求將該公司股東名冊(cè)變更，但被告一直拒不履行該義務(wù)。三個(gè)原告作為程國(guó)忠的法定繼承人依法享有對(duì)程國(guó)忠股權(quán)的繼承權(quán)，故請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。
被告廣廈建材公司辯稱，原告所訴與事實(shí)有出入。我公司于1994年注冊(cè)成立時(shí)原始股共集體股兩個(gè)，個(gè)人股兩個(gè)。其中集體股黃梅鎮(zhèn)第一磚瓦廠于2003年進(jìn)行企業(yè)改制股份轉(zhuǎn)讓，程國(guó)忠作為廣廈建材公司的老職工，其按照規(guī)定報(bào)名認(rèn)繳1.6595％的股權(quán)，但是程國(guó)忠并未實(shí)際出資。原告清楚程國(guó)忠未實(shí)際繳納認(rèn)繳的部分股金，經(jīng)我公司催收未果，已被我公司股東會(huì)（2009.6.18）解除股東資格。因此，原告所訴無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)確認(rèn)如下：
1、三原告提供的身份證、黃梅鎮(zhèn)派出所證明、周嶺村及許鋪村的證明相互印證，且被告廣廈建材公司無異議，故本院予以采信如下事實(shí)：程國(guó)忠于2008年6月（農(nóng)歷4月）去世；原告分別為程國(guó)忠之妻、子、女，均是程國(guó)忠第一順序法定繼承人。
2、被告廣廈建材公司于1994年11月4日成立，經(jīng)營(yíng)期限1994年11月4日起至2044年11月3日止。登記機(jī)關(guān)為黃某某工商行政管理局。程國(guó)忠1994年10月曾任被告公司的監(jiān)事，系被告公司的老職工。2003年被告公司章程修正案記載“給予一磚廠連續(xù)十年以上老職工配股264500元，…”。程國(guó)忠目前仍是公司登記機(jī)關(guān)登記在冊(cè)的被告廣廈建材公司的股東。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告提供的第三組證據(jù)，包括1994年董事、監(jiān)事名冊(cè)，廣廈建材公司原有股東人員（2002.1.25），廣廈建材公司章程修正案（2003年，含原個(gè)人股情況），廣廈建材公司股東、股份、金額明細(xì)表（2004.7.6），個(gè)人股權(quán)明細(xì)（2009.6.18），公司登記機(jī)關(guān)出具的股東名錄，企業(yè)基本信息（2016.12.1）。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，僅能證明程國(guó)忠有認(rèn)購股權(quán)的意愿。綜合原告提供的證據(jù)及本院到公司登記機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的情況，及公司登記機(jī)關(guān)出具的有關(guān)廣廈建材公司的《股東名錄》序號(hào)35記載的程國(guó)忠股東信息的內(nèi)容，本院采信程國(guó)忠系公司登記機(jī)關(guān)登記在被告股東名冊(cè)中的股東（認(rèn)繳出資額1.9559萬元，實(shí)際出資額1.9559萬元，持股比例1.6595％）。
2、關(guān)于被告所提供的“股東會(huì)議決定”（文中記載時(shí)間2009.6.18）及兩證人證言，因既未提供向程國(guó)忠或其繼承人催繳出資的證據(jù)，也未提供程國(guó)忠或其繼承人同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的證據(jù)，故均不足以反駁“程國(guó)忠系公司登記機(jī)關(guān)登記在廣廈建材公司股東名冊(cè)的股東”。另一方面，2009年形成的“股東會(huì)議決定”（含被告出具的股東名單），至今仍未進(jìn)行變更登記，亦不能對(duì)抗第三人。

本院認(rèn)為，三個(gè)原告的親屬程國(guó)忠系目前仍記載于被告廣廈建材公司的股東名冊(cè)之中，該名冊(cè)已經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記。程國(guó)忠于2008年6月去世后，原告楊某某、程某、程平作為程國(guó)忠的第一順序法定繼承人，可以共同繼承程國(guó)忠在被告廣廈建材公司的股權(quán)。訴訟中，因有限責(zé)任公司的股東人數(shù)的限制性規(guī)定，三原告經(jīng)協(xié)商后，原告楊某某、程某均同意將其應(yīng)當(dāng)繼承程國(guó)忠股權(quán)的份額全部轉(zhuǎn)讓給原告程平持有。該協(xié)商意見系當(dāng)事人的自由處分權(quán)，不違反法律規(guī)定。被告辯稱程國(guó)忠在公司登記機(jī)關(guān)記載的內(nèi)容僅為認(rèn)繳出資并未實(shí)際出資的問題，并不能反駁程國(guó)忠系該公司登記股東的事實(shí)。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條、第七十五條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

1、原告程平享有程國(guó)忠在黃某某廣廈建材有限責(zé)任公司的股權(quán)（持股比例為1.6595％）。
2、限被告黃某某廣廈建材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)將原告程平的名字記載于該公司的股東名冊(cè)，并到公司登記機(jī)關(guān)辦理股東變更登記。
本案受理費(fèi)500元，由被告廣廈建材公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳吉
審判員 王偉
審判員 趙倩

書記員： 艾萌萌