楊美林
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
劉某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
謝銘

原告楊美林，無業(yè)。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某，自由職業(yè)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市隆康路35號。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝銘，該公司員工。一般授權(quán)代理。
原告楊美林訴被告劉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊美林的委托代理人陳云飛，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人謝銘到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司對楊美林提交的證據(jù)一中楊美林在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明楊美林在城鎮(zhèn)居住。對證據(jù)一中其它內(nèi)容、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四無異議無異議。
對上述雙方無異議的證據(jù)本院審查后依法確認(rèn)。對雙方有異議的證據(jù)本院審查后認(rèn)為，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司對楊美林在城鎮(zhèn)居住處有異議，沒有提交證據(jù)反駁，對楊美林的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償。
本院認(rèn)為，劉某駕駛鄂E×××××號二輪摩托車與楊美林發(fā)生交通事故，致楊美林受傷，因鄂E×××××號二輪摩托車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由劉某予以賠償70%。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱楊美林的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以核減；護(hù)理費(fèi)按照服務(wù)行業(yè)在崗平均工資支持；楊美林的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償。因楊美林的醫(yī)療費(fèi)有29465.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額只有10000元，故不存在核減。因楊美林舉出住院21天支付護(hù)理費(fèi)2520元的證據(jù)，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司無異議，故楊美林的住院期間的護(hù)理費(fèi)支持2520元，其余護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)在崗平均工資支持。楊美林舉出的證據(jù)能證明其長期在城鎮(zhèn)居住、生活，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司沒有舉出證據(jù)反駁，故楊美林的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償。根據(jù)楊美林提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，楊美林的損失是81090.99元，其中醫(yī)療費(fèi)29465.45元，營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元／天×180天），護(hù)理費(fèi)12673.54元［（120元／天×21天）＋（28729元／年÷365天×129天）］，交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時(shí)間酌定300元，殘疾賠償金24852元（24852元／年×5年×20%），精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2400元。經(jīng)核算，其中醫(yī)療費(fèi)用損失是34865.45元（醫(yī)療費(fèi)29465.45元，營養(yǎng)費(fèi)5400元）；死亡傷殘費(fèi)用損失是43825.54元（護(hù)理費(fèi)12673.54元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金24852元，精神損害撫慰金6000元）；其它損失鑒定費(fèi)2400元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊美林的損失81090.99元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司賠償53825.54元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償43825.54元（包括精神損害撫慰金6000元）；由被告劉某賠償19085.82元［（81090.99元-53825.54元）×70%］，被告劉某已賠償?shù)?0000元予以沖抵。
二、駁回原告楊美林的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元（楊美林已預(yù)交），由原告楊美林承擔(dān)20元，由被告劉某承擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉某駕駛鄂E×××××號二輪摩托車與楊美林發(fā)生交通事故，致楊美林受傷，因鄂E×××××號二輪摩托車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由劉某予以賠償70%。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱楊美林的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以核減；護(hù)理費(fèi)按照服務(wù)行業(yè)在崗平均工資支持；楊美林的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償。因楊美林的醫(yī)療費(fèi)有29465.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額只有10000元，故不存在核減。因楊美林舉出住院21天支付護(hù)理費(fèi)2520元的證據(jù)，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司無異議，故楊美林的住院期間的護(hù)理費(fèi)支持2520元，其余護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)在崗平均工資支持。楊美林舉出的證據(jù)能證明其長期在城鎮(zhèn)居住、生活，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司沒有舉出證據(jù)反駁，故楊美林的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償。根據(jù)楊美林提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，楊美林的損失是81090.99元，其中醫(yī)療費(fèi)29465.45元，營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元／天×180天），護(hù)理費(fèi)12673.54元［（120元／天×21天）＋（28729元／年÷365天×129天）］，交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時(shí)間酌定300元，殘疾賠償金24852元（24852元／年×5年×20%），精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2400元。經(jīng)核算，其中醫(yī)療費(fèi)用損失是34865.45元（醫(yī)療費(fèi)29465.45元，營養(yǎng)費(fèi)5400元）；死亡傷殘費(fèi)用損失是43825.54元（護(hù)理費(fèi)12673.54元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金24852元，精神損害撫慰金6000元）；其它損失鑒定費(fèi)2400元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊美林的損失81090.99元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司賠償53825.54元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償43825.54元（包括精神損害撫慰金6000元）；由被告劉某賠償19085.82元［（81090.99元-53825.54元）×70%］，被告劉某已賠償?shù)?0000元予以沖抵。
二、駁回原告楊美林的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元（楊美林已預(yù)交），由原告楊美林承擔(dān)20元，由被告劉某承擔(dān)290元。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊