原告：楊某漢，男，漢族，住潛江市浩口鎮(zhèn)同心村。委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，漢族，住潛江市浩口鎮(zhèn)觀音村。被告：鄭某某，男，漢族，住潛江市浩口鎮(zhèn)新剅村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司。住所地潛江市園林辦事處章華南路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：黃清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告楊某漢向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某、鄭某某連帶賠償原告楊某漢經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金130004.48元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）中優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年8月29日，原告楊某漢無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌鈴木125型二輪摩托車（后載原告徐賢芬、徐佳康）沿浩口鄉(xiāng)村道路向陽(yáng)街道由南向北行駛。9時(shí)左右，行駛至向陽(yáng)街道十字路口處，其所駕摩托車前輪與由東向西行使的被告李某某駕駛的號(hào)牌為粵L5N9**小型越野客車左前輪處相撞，造成原告楊某漢、徐賢芬受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出潛公交認(rèn)字[2017]第00483號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊某漢、被告李某某二人在此次道路交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任；徐賢芬、徐佳康在此次道路交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告楊某漢受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療24天。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某漢的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)4000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。號(hào)牌為粵L5N9**小型越野客車登記車主為被告鄭某某，因被告鄭某某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某未作答辯。被告鄭某某未作答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某漢經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告楊某漢部分訴請(qǐng)過(guò)高，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司與原告楊某漢對(duì)原告楊某漢因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金金額達(dá)成一致，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告楊某漢經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)89400元。另查明，原告楊某漢開支鑒定費(fèi)2500元。被告李某某為原告楊某漢墊付醫(yī)療費(fèi)39000元。
原告楊某漢與被告李某某、鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某漢及其委托訴訟代理人曾祥俊，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。被告李某某、鄭某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的原告楊某漢與被告李某某承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告李某某應(yīng)對(duì)原告楊某漢因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于其所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某漢經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。審理過(guò)程中，原告楊某漢與被告保險(xiǎn)公司對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金達(dá)成一致，由被告保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)89400元，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司賠償原告楊某漢經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)89400元（被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)39000元，由原告楊某漢從保險(xiǎn)公司上述賠償款中扣除后，返還給被告李某某）。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)3950元，由原告楊某漢、被告李某某各自負(fù)擔(dān)1975元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。