原告：楊某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市，
委托訴訟代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市錦江區(qū)錦華路三段88號匯融國際廣場A座11層。
負(fù)責(zé)人：李欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏波、史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告楊某軍與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（簡稱中華保險成都中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某軍的委托訴訟代理人張磊、被告中華保險成都中心支公司的委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某軍向本院提出訴訟請求：1、被告中華保險成都中心支公司支付我鄂Ａ×××××牌號車事故損失賠款581216元（車輛損失574216元、施救費(fèi)2000元、評估費(fèi)5000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告中華保險成都中心支公司承擔(dān)。事實與理由：2016年12月16日，我就鄂Ａ×××××牌號車向被告中華保險成都中心支公司投保機(jī)動車損失保險和不計免賠附加險，保額為798000元，保險期間從2016年12月17日起至2017年12月16日止。2017年10月17日15時41分，任杰駕駛該車行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)京深線四一村路口至興安路北路口八一村路段時，由于天雨路滑，發(fā)生單方交通事故。我用去施救費(fèi)2000元。公安交警部門認(rèn)定任杰負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我委托廣州天信保險公估有限公司湖北分公司于2017年11月8日作出鄂信價鑒（武漢）[2017]第106號《價格鑒定評估報告》，評估意見為上述車輛修復(fù)費(fèi)用574216元。我支付評估費(fèi)5000元。
被告中華保險成都中心支公司辯稱：1、原告楊某軍在我公司投保車輛損失險屬實，相關(guān)損失應(yīng)根據(jù)保險合同的約定由我公司定損后在指定的合作維修處維修，原告楊某軍單方的定損金額過高，我公司不予認(rèn)可。2、事故發(fā)生后我公司對原告楊某軍鄂Ａ×××××牌號車輛進(jìn)行了定損，金額為156130元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月16日，原告楊某軍就其鄂Ａ×××××牌號車向被告中華保險成都中心支公司投保機(jī)動車損失保險和不計免賠附加險，保額為798000元，保險期間從2016年12月17日起至2017年12月16日止。2017年10月17日15時41分，任杰駕駛該車行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)京深線四一村路口至興安路北路口八一村路段時，由于天雨路滑，發(fā)生單方交通事故。原告楊某軍用去施救費(fèi)2000元。公安交警部門認(rèn)定任杰負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某軍委托廣州天信保險公估有限公司湖北分公司于2017年11月8日作出鄂信價鑒（武漢）[2017]第106號《價格鑒定評估報告》，評估意見為上述車輛修復(fù)費(fèi)用574216元。原告楊某軍支付評估費(fèi)5000元。

本案在審理過程中，被告中華保險成都中心支公司提出上述評估報告落款評估人員僅有車道權(quán)一名公估師（按公估程序應(yīng)有兩名公估師），且該公估師姓名錯寫為“車道全”，要求重新鑒定，本院準(zhǔn)許，經(jīng)雙方選定，本院委托上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司于2018年3月9日作出HBCXPG201803001號《公估報告書》，評估意見為上述車輛修復(fù)費(fèi)用352382元。被告中華保險成都中心支公司支付評估費(fèi)17095元。
本院認(rèn)為：上述鄂信價鑒（武漢）[2017]第106號《價格鑒定評估報告》存在明顯瑕疵，足以對該評估報告的合理性產(chǎn)生合理懷疑，本院不予采信。上述HBCXPG201803001號《公估報告書》系經(jīng)雙方選定，本院委托有資質(zhì)的公估公司所作，本院予以采信。原告楊某軍支付的施救費(fèi)2000元系必然發(fā)生的合理費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)由被告中華保險成都中心支公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第五條、第五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某軍354382元；
二、駁回原告楊某軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3080元，減半收取1540元，第一次評估費(fèi)5000元，重新評估費(fèi)17095元，共計23635元，由原告楊某軍負(fù)擔(dān)9225元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司負(fù)擔(dān)14410元（因已付17095元，可在賠付楊某軍時扣減2685元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉波

書記員： 熊敏