原告：楊某某。
原告：廖某某。
原告：廖啟明。
原告：周卯枝。
上列原告共同委托訴訟代理人：代威，系湖北省武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：舒建紅。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
負(fù)責(zé)人：馮曉強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝訴被告楊某某、舒建紅及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及委托訴訟代理人代威、被告楊某某及其委托訴訟代理人王行榮、被告人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司的委托訴訟代理人譚成香到庭參加了訴訟，被告舒建紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上列被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣352769元（其中死亡賠償金541020元，安葬費(fèi)23660元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118440元，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)9803元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，被告楊某某、舒建紅對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任）；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月15日，被告楊某某駕駛被告舒建紅所屬的鄂XXXX號(hào)東風(fēng)牌中型廂式貨車沿318國道由西向東行駛至997Km＋850m處，與廖某駕駛的兩輪普通摩托車相撞，造成廖某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。同年6月29日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定廖某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。另被告楊某某所駕駛鄂XXXX號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，現(xiàn)因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月15日14時(shí)08分，廖某駕駛懸掛“XXXX”號(hào)錢江牌兩輪普通摩托車沿318國道由西向東行至318國道997Km＋850m處，越過道路中心實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車道，致所駕兩輪普通摩托車前部與被告楊某某駕駛的鄂XXXX號(hào)東風(fēng)牌中型廂式貨車前部相撞，造成廖某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。同年6月29日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定廖某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔、醉酒駕駛未登記的兩輪摩托車，越過道路中心實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車道，造成事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條、第二十二條第二款、第八條、第三十八條之規(guī)定，是此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；楊某某機(jī)動(dòng)車駕駛證逾期未審驗(yàn)仍駕駛載物超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，其交通違法行為加重事故后果，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，2014年11月7日，被告舒建紅將鄂XXXX號(hào)東風(fēng)牌中型廂式貨車轉(zhuǎn)賣給被告楊某某，雙方未辦理車輛過戶手續(xù)。被告楊某某駕駛的鄂XXXX號(hào)東風(fēng)牌中型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月30日12時(shí)起至2016年7月30日12時(shí)止。
原告周卯枝系農(nóng)村居民，其與廖香才（死者廖某之父）婚后共同生育長子廖某、次子廖衛(wèi)國、三子廖衛(wèi)平、四子廖四平及長女廖想姣、次女廖伏姣，廖香才已于2016年2月去世。
原、被告對(duì)上述事實(shí)均無爭議，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原、被告有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、廖某生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地是否均為城鎮(zhèn)的事實(shí)？被告楊某某、人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司對(duì)原告所提交的武漢市蔡甸區(qū)侏儒山街侏儒社區(qū)和羅家生所出具證明、武漢興盛騰飛家具有限公司所出具的證明及武漢市蔡甸區(qū)鑫天地辦公用品加工廠出具的工資情況均有異議，經(jīng)審查，本院庭后向武漢市蔡甸區(qū)侏儒山街侏儒社區(qū)調(diào)查，證實(shí)廖某從羅家聲處購買私房一棟屬實(shí)，但廖某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其并不屬于社區(qū)管理對(duì)象，其所購買的房屋位于武漢市蔡甸區(qū)侏儒山街楊嶺村轄區(qū)；同時(shí)，原告所提交的武漢興盛騰飛家具有限公司的證明與武漢市蔡甸區(qū)新天地辦公用品加工廠的工資情況內(nèi)容相互矛盾，且無廖某生前工作單位的勞動(dòng)合同、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以佐證。綜上，原告所提交的證據(jù)不足以證明廖某生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)，故死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11844元／年×20年=236880元。2、原告楊某某是否需要扶養(yǎng)的事實(shí)？原告未提交證據(jù)證明楊某某現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告楊某某需要扶養(yǎng)的事實(shí)依法不予認(rèn)定。3、關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)能否支持？被告認(rèn)為原告所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)過高，請(qǐng)求法院依法酌情認(rèn)定。原告雖未提交書面證據(jù)證明其交通費(fèi)、誤工費(fèi)的實(shí)際損失，但其處理喪葬事宜必然產(chǎn)生上述費(fèi)用，且被告亦認(rèn)可上述賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)原告所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元。

本院認(rèn)為，廖某因訴爭的機(jī)動(dòng)車道路交通事故死亡，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其生命權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝作為死者廖某的近親屬均系適格賠償權(quán)利人，有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定廖某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，該責(zé)任劃分當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
本案的交通事故發(fā)生在被告人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司對(duì)鄂XXXX號(hào)貨車承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失逐項(xiàng)審定為：⑴死亡賠償金236880元；⑵喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23660元；⑶被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（廖某之母周卯枝），因被扶養(yǎng)人周卯枝系農(nóng)村居民，且其年齡已超過75周歲，周卯枝的扶養(yǎng)義務(wù)人為6人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9803元／年×5年÷6=8169元；⑷交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元。綜上，原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)271709元，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)潛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元；原告的損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分161709元，因涉案車輛已由被告舒建紅轉(zhuǎn)讓給被告楊某某，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告楊某某對(duì)原告上述損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定由被告楊某某對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即48512.70元。⑸精神撫慰金，原告因侵權(quán)行為造成其一定精神損害，考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能；同時(shí)，原告不主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，故本院依法酌定由被告楊某某賠償原告精神撫慰金6000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效之次日起七日內(nèi)賠償原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝110000元；
二、被告楊某某于本判決生效之次日起七日內(nèi)賠償原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝48512.70元；
三、被告楊某某于本判決生效之次日起七日內(nèi)賠償原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝精神撫慰金6000元；
四、駁回原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6592元，減半收取3296元，由原告楊某某、廖某某、廖啟明、周卯枝負(fù)擔(dān)2307.20元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)988.80元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告予以返還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：XXXX；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖新

書記員：吳凡