原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省通江縣。。法定代理人：楊某，系原告的父親。委托代理人：呂英濤，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。被告：秦江彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑縣。。。被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。。。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）。住所地：保定市七一路與向陽街交叉口向西50米路北新市區(qū)公安局旁。機構(gòu)代碼：80594447-1。電話：0311-313****。負責(zé)人：賈愛杰，經(jīng)理。委托代理人：佟亞濤，該公司員工。

原告楊某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損等損失99000元。事實和理由：2016年8月17日，秦江彬駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車（在人保公司投保了交強險和不計免賠保險金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險）沿定州市興東路菜市場東側(cè)鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至張孟強公司門口處倒車時將胡連興家的墻垛撞倒，墻垛將蔡庚子家樹和楊某某停放的自行車砸倒，樹杈又將行走的楊某某砸倒，造成墻垛、樹木、自行車損壞，楊某某受傷。交警大隊認定秦江彬負事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。因交通事故給原告造成較大損失，故提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。被告秦江彬、唐某某未答辯。被告人保公司擬辯稱，同意在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)理賠，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月17日，秦江彬駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車（在人保公司投保了交強險和不計免賠保險金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險）沿定州市興東路菜市場東側(cè)鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至張孟強公司門口處倒車時將胡連興家的墻垛撞倒，墻垛將蔡庚子家樹和楊某某停放的自行車砸倒，樹杈又將行走的楊某某砸倒，造成墻垛、樹木、自行車損壞，楊某某受傷。交警大隊認定秦江彬負事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共住院33天。2016年12月29日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成8級傷殘。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費10181.62元；2.住院伙食補助費為住院天數(shù)33天X國家機關(guān)工作人員日出差補助標準100元=3300元；3.營養(yǎng)費為需營養(yǎng)天數(shù)60天（按公安部營養(yǎng)期評定規(guī)則確定）X日營養(yǎng)費數(shù)額40元（酌定）=2400元；4.醫(yī)院確定1人護理，護理費為護理天數(shù)90天（按公安部營養(yǎng)期評定規(guī)則確定）X日誤工資數(shù)額33543元（按居民服務(wù)業(yè)日工均工資標準計算）/365天=5514元；5.殘疾賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額11051元X20年X30%=66306元；6.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級和原告年齡尚小，身體和學(xué)習(xí)因受傷都受到很大影響，造成的精神傷害較大，精神損害撫慰金酌定為11000元；7.交通費572.5元；8.傷殘鑒定費800元、鑒定郵寄費10元；9.車損未鑒定，根據(jù)自行車受損情況和鑒定情況下無論車損高低鑒定費最低200元的事實，本院酌定車損為200元。上述各項共計100014.12元，秦江彬已給付原告現(xiàn)金15000元，扣除該數(shù)額后，原告的損失尚有85014.12元。另秦江彬墊付醫(yī)療費427.8元，送原告住院、轉(zhuǎn)院租車支付650元，還支付了火車票、汽車票42.5元，秦江彬已將上述票據(jù)交到本院。上述事實，有原告提交的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、護理費相關(guān)的工資證明等證據(jù)證實。
原告楊某某與被告秦江彬、唐某某、人保公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的法定代理人楊某和委托代理人呂英濤，被告人保公司的委托代理人佟亞濤到庭參加訴訟，被告秦江彬、唐某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由秦江彬駕駛的汽車投保交強險的人保公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)理賠。超出交強險理賠范圍的損失，根據(jù)交警認定的事故責(zé)任由秦江彬承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因秦江彬駕駛的事故車輛還投保了不計免賠保險金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16的規(guī)定，對于秦江彬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)替代秦江彬承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條的規(guī)定，鑒定費、郵寄費是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費用，因上述費用的負擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過合同約定免責(zé)，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無效。因此，本案的鑒定費、郵寄費也應(yīng)由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。秦江彬已給付原告的15000元和秦江彬已支付的醫(yī)療費、交通費，由人保公司直接向秦江彬理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)賠償原告各項損失85014.12元，判決生效后20日內(nèi)履行。履行方式為將款直接打入原告法定代理人楊某的銀行卡中。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2276元，減半收取，由被告人保公司代秦江彬支付，在秦江彬申請理賠時再予以扣除。案件受理費的履行方式同賠償款的履行方式。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢惠民

書記員：馬蕊