原告：楊紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：呂樹茂，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
被告：趙某路通客運(yùn)有限公司，住所地趙某國(guó)道路街94號(hào)。
法定代表人：劉群利，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳志亮，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳長(zhǎng)春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告楊紅某與被告趙某路通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱路通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊紅某及其委托訴訟代理人呂樹茂、被告趙某路通客運(yùn)有限公司委托訴訟代理人陳志亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告趙某路通客運(yùn)有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48022.07元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月12日18時(shí)，被告路通公司所屬司機(jī)尹雪平駕駛冀Ａ×××××汽車在石家莊市裕華區(qū)環(huán)交義口將原告撞傷，經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交瞥大隊(duì)認(rèn)定：尹雪平負(fù)全責(zé)。原告受傷后即被送至石家莊市第三醫(yī)院住院治療，2016年4月8日出院，住院27天。2017年3月20日至2017年4月7日，原告再次入住石家莊市第三醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院18天。被告路通公司所屬司機(jī)的交通肇事行為，給原告造成極大痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)法律規(guī)定，被告路通公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48022.07元，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明的事實(shí)
2016年3月12日18時(shí)，被告趙某路通客運(yùn)有限公司司機(jī)尹雪平駕駛冀Ａ×××××汽車沿南二環(huán)由西向東行駛至建華大街右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東騎行電動(dòng)自行車的楊紅某相撞，致使電動(dòng)車受損，楊紅某受傷的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，尹雪平負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號(hào)車車主為被告趙某路通公司，尹雪平系該公司司機(jī)。被告路通公司認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)尹雪平系職務(wù)行為。另該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（包含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告楊紅某被送至石家莊市第三醫(yī)院住院治療，于2016年3月12日至2016年4月8日住院治療27天，被診斷為右鎖骨遠(yuǎn)端骨折等。后原告楊紅某于2017年3月20日至2017年4月7日因行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)在石家莊市第三醫(yī)院住院治療18天。原告在住院期間，被告趙某路通公司為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)31422.66元，并未包含在原告的本次訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，故本次訴訟本院不予處理，被告趙某路通公司可自行向被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司進(jìn)行理賠。另，原告訴至本院后，向本院提交司法鑒定意見申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心出具誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期司法鑒定意見書，鑒定意見為楊紅某的誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。
本院對(duì)原告本次訴訟認(rèn)定各項(xiàng)損失如下
賠償項(xiàng)目
原告訴請(qǐng)
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
主張16007.07元，提供石家莊市第三醫(yī)院出具的兩次住院病案及診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)予以佐證。
答辯稱對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，還應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)6.8元。
根據(jù)原告提供的住院病案、診斷證明、住院及門診收費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)原告確實(shí)因交通事故受傷住院治療，對(duì)病歷取證費(fèi)6.8不屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予剔除，對(duì)于住院費(fèi)、門診費(fèi)被告方均無異議，本院予以認(rèn)定。故原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為16000.27元。
2、誤工費(fèi)
主張13600元，根據(jù)鑒定意見書，原告被鑒定誤工費(fèi)為120天，主張?jiān)鹿べY3400元，共計(jì)13600元。
對(duì)鑒定誤工時(shí)間不予認(rèn)可，根據(jù)傷情建議110天，工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，原告提交的勞動(dòng)合同明顯有修改，原告還應(yīng)提交銀行流水及社保證明等，建議按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，原告系米萊家具用品公司的工藝設(shè)計(jì)人員，被告方主張?jiān)娴膭趧?dòng)合同有修改等但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合實(shí)際情況，原告方主張每月3400元并不不妥，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)鑒定的誤工時(shí)間不認(rèn)可但并未提交相關(guān)證據(jù)也未提出重新鑒定，故對(duì)鑒定的120天誤工期予以確認(rèn)，原告誤工費(fèi)為3400÷30×120=13600元。
3、護(hù)理費(fèi)
主張9700元，原告第一次住院請(qǐng)護(hù)工護(hù)理25天，每天150元，支出3750元；第二次住院請(qǐng)護(hù)工護(hù)理18天，每天170元，支出3060元。因鑒定護(hù)理期為60天，剩余17天，按照第二次護(hù)工每天170元，共計(jì)主張9700元。
對(duì)護(hù)理期限無異議，聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用真實(shí)性不認(rèn)可，其提交的證據(jù)應(yīng)提供繳費(fèi)清單及相關(guān)轉(zhuǎn)賬情況，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按照居民護(hù)理行業(yè)98元每天，其后期主張170元每天，無證據(jù)不予認(rèn)可。
根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為60天，對(duì)此被告方也無異議，關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，兩次住院請(qǐng)護(hù)工均有護(hù)工合同及護(hù)理費(fèi)收費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。故對(duì)兩次護(hù)工的費(fèi)用3750元+3060元=6810元予以確認(rèn)，因鑒定意見護(hù)理期為60天，經(jīng)詢問原告出院后系其女兒顏康康護(hù)理，提交其工資證明每月3400元，每天113元，故出院后護(hù)理費(fèi)為113×15=1695元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為8505元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
主張2700元，根據(jù)鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期90天，每天30元。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)期90天應(yīng)依據(jù)原始的鑒定材料，診斷證明應(yīng)載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元每天。
根據(jù)鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期為90天，且在原告提交的石家莊市第三醫(yī)院2016年5月5日出具的診斷證明書中顯示“適度加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告本次系右鎖骨骨折，適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)有利于傷情恢復(fù)，故結(jié)合實(shí)際，對(duì)原告方主張予以認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
主張4500元，原告兩次住院共計(jì)45天，每天100元。
按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
根據(jù)原告方提供的兩次住院病歷可顯示原告第一次住院27天，第二次住院18天，共計(jì)45天，每天100元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4500元。
6、交通費(fèi)
主張500元.
原告方應(yīng)提交票據(jù)。
原告因本次事故兩次住院治療，結(jié)合實(shí)際情況，住院、出院、復(fù)查等均需交通費(fèi)，但原告并未提交票據(jù)，故本院酌定為300元。
7、鑒定費(fèi)
主張1008.22元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張。
人保稱不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。趙某路通公司同意保險(xiǎn)公司意見。
原告進(jìn)行三期鑒定系實(shí)際情況，必然會(huì)產(chǎn)生鑒定檢查費(fèi)，結(jié)合票據(jù)，原告的鑒定費(fèi)為1008.22元。
合計(jì)
46613.49元。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
原告楊紅某的損失共計(jì)46613.49元。因被告趙某路通公司名下的冀Ａ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（包含不計(jì)免賠），故原告方的損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車所有人即趙某路通公司予以賠償。故原告楊紅某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)23200.27元，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余13200.27元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22405元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1008.22元因不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告趙某路通公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效后十五日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告楊紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)32405元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決書生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13200.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，減半收取412.5元，鑒定費(fèi)1008.22元，共計(jì)1420.72元由被告趙某路通客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)825元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬永慧

書記員： 羅芳芳