原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：吳中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。。
被告：茌平縣廣順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省茌平縣楊屯鄉(xiāng)工業(yè)園。
法定代表人：杜太倫，該公司總經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東昌路南、嵩山路西。
負(fù)責(zé)人：任建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告吳中華、茌平縣廣順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉沙、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人程沖到庭參加訴訟，被告吳中華、運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)43430元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月18日23時(shí)許，被告吳中華駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)沿魏峰線由西向東行駛至魏峰線院堡集市路段時(shí)，未確保安全，撞倒前方同方向等候通行李某2駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)尾部后，冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)又撞到前方向等候通行李根強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)尾部，造成三車(chē)損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊(duì)于2017年5月6日作出魏公交認(rèn)字（2017）第20170200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，李某2和李根強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。本次事故造成原告車(chē)輛損失費(fèi)31930元，車(chē)損評(píng)估費(fèi)2500元、拆解費(fèi)1000元、施救費(fèi)8000元，以上損失共計(jì)43430元。魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為被告運(yùn)輸公司，該車(chē)以被告運(yùn)輸公司的名義在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為165萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、村委會(huì)證明材料、楊洪濤死亡證明信、身份證復(fù)印件、魏公交認(rèn)字（2014）第14084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件各一份（證明原告的主體資格）；證據(jù)2、魏公交認(rèn)字（2017）第20170200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份（證明本案事故發(fā)生的事實(shí)及被告的主體資格）；證據(jù)3、車(chē)輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告一份（證明原告的財(cái)產(chǎn)損失）；證據(jù)4、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張（證明原告的財(cái)產(chǎn)損失）；證據(jù)5、施救費(fèi)票據(jù)及拆解費(fèi)單據(jù)各一張（證明原告的財(cái)產(chǎn)損失）；證據(jù)6、被告吳中華的駕駛證復(fù)印件及魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車(chē)輛行駛證復(fù)印件各一份（證明被告的主體資格）；證據(jù)7、魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件二份（證明被告的主體資格）。原告并申請(qǐng)證人楊某、李某1、成某、李某2出庭作證（證明原告系冀Ｄ×××××重型車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日23時(shí)許，被告吳中華駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)沿魏峰線由西向東行駛至魏峰線魏縣院堡集市路段時(shí)，未確保安全，撞倒前方同方向等候通行李某2駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)尾部后，冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)又撞到前方同方向等候通行李根強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)尾部，造成三車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)魏縣交警大隊(duì)事故科委托對(duì)冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年4月26日作出邯天平估字（2017）第0088號(hào)交通事故車(chē)輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)用為31930元。原告支付評(píng)估費(fèi)2500元，支付拆檢費(fèi)1000元。并查明，因本次事故原告支付施救費(fèi)8000元。2017年5月6日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第20170200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳中華駕駛車(chē)輛上路行駛時(shí)未確保安全，是造成本次事故發(fā)生的根本原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某2與李根強(qiáng)不負(fù)事故的責(zé)任。
另查明，原告為冀Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主。魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)所有人為被告運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和165萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第20170200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告吳中華在駕駛車(chē)輛上路行駛時(shí)未確保安全，是造成本次事故發(fā)生的根本原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，被告吳中華在本次事故中已構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與車(chē)輛所有人被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本院認(rèn)為，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，確定原告車(chē)輛損失費(fèi)為31930元；確定原告施救費(fèi)為8000元；確定原告拆檢費(fèi)為1000元；確定原告評(píng)估費(fèi)為2500元。本案原告的損失共計(jì)43430元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)2000元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)41430元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)2000元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)41430元；
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，減半收取442.50元，由被告吳中華、茌平縣廣順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)龍飛

書(shū)記員：崔國(guó)興