原告楊某。
委托代理人劉靜，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人何國(guó)祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人何美清。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告楊某訴被告鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宅房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院在審理過(guò)程中，查明原告楊某與被告大宅房地產(chǎn)公司（原鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司）于2013年6月29日簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》一份，約定被告大宅房地產(chǎn)公司拆除楊啟訓(xùn)所有的位于鄂州市文星路129號(hào)過(guò)道樓4層獨(dú)戶房屋，并安置在被告開(kāi)發(fā)的位于鄂州市文星路72號(hào)8層的房屋。協(xié)議書(shū)還約定雙方其他權(quán)利義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告楊某不是上述拆遷房屋的所有人，其不能作為原告提起訴訟。原告楊某將大宅房地產(chǎn)公司作為被告主張民事權(quán)利屬原告訴訟主體不適格，應(yīng)予駁回原告起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某的起訴。
如不服本裁定，可自本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊啟軍

書(shū)記員：皮軍