原告:楊某某(系王金旭之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告:王某某(系王金旭之長(zhǎng)子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告:王某(系王金旭之次子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告:王佳琪(系王某之女),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
法定代理人:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告:王德尚(系王某之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省棗強(qiáng)縣。
法定代理人:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
以上五原告委托訴訟代理人:李道真,河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告:靳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
被告:賀丙發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
被告:梁兵義,男,成年,現(xiàn)住河北省石家莊市高邑縣。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)永興路680號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王濤,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張謙,該公司員工。
原告楊某某、王某某、王某、王佳琪、王德尚與被告靳某某、梁兵義、賀丙發(fā)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中,原告撤回對(duì)被告梁兵義的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告楊某某、王某某、王某、原告王佳琪、王德尚的法定代理人王某、被告賀丙發(fā)、被告衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟,被告靳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、王某某、王某、王佳琪、王德尚向本院提出訴訟請(qǐng)求:1,要求三被告賠付五原告各項(xiàng)損失295739.60元;2,要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年7月27日16時(shí)15分許,王金旭駕駛寶島牌電動(dòng)三輪車(chē)沿肅臨線由向向北行駛,行至肅臨線150公里處與前方順向被告靳某某駕駛被告梁兵義、賀丙發(fā)的冀A×××××長(zhǎng)征牌重型自卸貨車(chē)因發(fā)生故障停放在公路東側(cè)時(shí)尾部相撞,造成王金旭死亡、乘車(chē)人王佳琪、王德尚受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,王金旭承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、靳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任、王佳琪、王德尚無(wú)責(zé)任。原告王佳琪受傷后,先后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院治療;原告王德尚受傷后,先后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院、河北省兒童醫(yī)院進(jìn)行了治療。被告靳某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)各一份,故要求衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,超過(guò)責(zé)任限額部分由被告賀丙發(fā)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、五原告的身份證明、肇事車(chē)輛保險(xiǎn)單、被告駕駛證、行駛證的復(fù)印件、王佳琪、王德尚受傷后進(jìn)行治療的相關(guān)診斷證明、病例、費(fèi)用明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、王金旭的死亡證明、土葬證明等證據(jù)無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:1、原告提交的護(hù)理人員身份證明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定;2、五原告提交的租房協(xié)議、租房證明、學(xué)校證明等證材,不能證實(shí)王金旭生前的主要收入來(lái)源地和消費(fèi)地在棗強(qiáng)縣城鎮(zhèn),對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出責(zé)任限額部分,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告靳某某為賀丙發(fā)的雇員,對(duì)于五原告的損失應(yīng)由被告賀丙發(fā)承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任。由于靳某某在事故中負(fù)次要責(zé)任,故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失應(yīng)由賀丙發(fā)按30%的比例予以承擔(dān)。原告方主張因王金旭死亡產(chǎn)生的交通費(fèi)500元、精神撫慰金50000元,符合法律規(guī)定,予以支持。死亡賠償金應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民可支配收入11051元計(jì)算19年為209969元。喪葬費(fèi)按2016年度全省職工年平均工資52409元計(jì)算六個(gè)月為26204元。在處理喪葬期間的誤工費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.89元計(jì)算10天為918.90元。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)420元、尸檢費(fèi)1500元,因未提交任何證據(jù),本院不予支持;王佳琪提交證據(jù)能夠證實(shí)其醫(yī)療費(fèi)為3621.93元、鑒定費(fèi)600元,應(yīng)予支持。交通費(fèi)用根據(jù)其提交票據(jù)可酌定為200元。王佳琪主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)920元,其提交證據(jù)不足以證實(shí)其主張,不予支持;王德尚主張的醫(yī)療費(fèi)77160.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)600元,其提交證據(jù)能夠予以證實(shí)上述費(fèi)用的發(fā)生,予以支持。護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按2016年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.89元計(jì)算120天為11026.8元。交通費(fèi)根據(jù)其提交票據(jù)可酌定為1200元。
綜上,被告衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王佳琪醫(yī)療費(fèi)3621.93元、王德尚醫(yī)療費(fèi)6378.07元;賠付楊某某、王某某、王某精神撫慰金50000元、死亡賠償金54500元,賠付王德尚護(hù)理費(fèi)5500元(在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)目下的應(yīng)賠付楊某某、王某某、王某三人精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的數(shù)額為287591.9元,賠付王德尚的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額為12826.80元,二者比例為95%:5%);被告衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司主張,被告賀丙發(fā)的事故車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)超載,免賠率為10%,其提交證據(jù)能夠證實(shí)上述主張,予以認(rèn)定。被告賀丙發(fā)認(rèn)為被告衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司提交的告知書(shū)中的“賀丙發(fā)”三字非本人所簽,但賀丙發(fā)在申請(qǐng)鑒定后未在規(guī)定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用,應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利,對(duì)于賀丙發(fā)的上述主張,本院不予采信。綜上,被告衡水陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付項(xiàng)目如下:1,賠付原告楊某某、王某某、王某死亡賠償金209969元-54500元=155469元、誤工費(fèi)918.9元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)26240元,計(jì)183127.9元×30%=54938.37元×90%=49444.53元。2,賠付原告王佳琪交通費(fèi)200×30%=60元×90%=54元;3,賠付原告王德尚醫(yī)療費(fèi)77160.58元-6378.07元=70782.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)11028元-5500元=5528元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)600元,計(jì)84310.51元×30%=25293.15元×90%=22763.83。賀丙發(fā)賠付項(xiàng)目如下:1,賠付原告楊某某、王某某、王某死亡賠償金209969元-54500元=155469元、誤工費(fèi)918.90元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)26240元,計(jì)183127.9元×30%=54938.37元×10%=5493.83元。2,賠付原告王佳琪交通費(fèi)200×30%=60元×10%=6元;3,賠付原告王德尚醫(yī)療費(fèi)77160.58元-6378.07元=70782.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)11028元-5500元=5528元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)600元,計(jì)84310.51元×30%=25293.15元×10%=2529.31元。因被告賀丙發(fā)已為原告王佳琪、王德尚墊付15000元,故二原告應(yīng)返還被告賀丙發(fā)6970.86元。另、原告王佳琪的后期醫(yī)療費(fèi),根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn),牙冠修復(fù)及種植修復(fù)需成年后實(shí)施,故牙齒修復(fù)費(fèi)用需實(shí)際發(fā)生后再行起訴。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一,被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某、王某某、王某三人精神撫慰金、死亡賠償金104500元;賠付原告王佳琪醫(yī)療費(fèi)3621.93元、王德尚醫(yī)療費(fèi)6378.07元、護(hù)理費(fèi)5500元;
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某、王某某、王某三人死亡賠償金、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi),計(jì)49444.58元;賠付王佳琪交通費(fèi)54元;賠付王德尚醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi),計(jì)款22763.83元;
被告賀丙發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告楊某某、王某某、王某三人死亡賠償金、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi),計(jì)5493.84元。
原告王佳琪、王德尚于本判決生效后五日內(nèi)返還被告賀丙發(fā)6970.86元。
五、駁回原告楊某某、王某某、王某、王佳琪、王德尚其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1108元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取為554元,由被告賀丙發(fā)承擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 李虎誠(chéng)
書(shū)記員:張樹(shù)花
成為第一個(gè)評(píng)論者