原告：楊某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：董傳伍，系黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂瑞芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。系原告妻子）。
被告：李某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：韓俠，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：李某秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：韓俠，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司）。
住所地：綏化市安達(dá)市潤(rùn)達(dá)學(xué)府苑*#樓*號(hào)商服*樓。
法定代表人：王文明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告楊某某（反訴被告）訴被告李某（反訴原告）、李某秋、華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告楊某某（反訴被告）委托訴訟代理人董傳伍、呂瑞芝、被告李某（反訴原告）、被告李某（反訴原告）和被告李某秋的共同委托訴訟代理人韓俠、華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司委托訴訟代理人叢山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某（反訴被告）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告李某、李某秋共同給付醫(yī)療費(fèi)220000.00元(因原告正在治療中,其他相關(guān)費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)等以司法鑒定為準(zhǔn),原告出院后將增加訴訟請(qǐng)求)。2.本案訴訟費(fèi)用由被告李某、李某秋承擔(dān)。2018年12月19日原告楊某某（反訴被告）申請(qǐng)將華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司追加為被告并將訴訟請(qǐng)求變更為:1.請(qǐng)求判令被告李某、李某秋連帶給付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、贍養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)258278.59元。2.要求華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月5日4時(shí)許，被告李某駕駛黑Ｅ×××××思威牌小型汽車(chē)（被告李某秋為車(chē)主）與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞，原告受傷，原告?zhèn)笕胱〈髴c市油田總醫(yī)院治療，原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。訴訟過(guò)程中,楊某某出院后依法進(jìn)行了傷殘鑒定，現(xiàn)原告所受損傷已經(jīng)明確鑒定結(jié)論，結(jié)合以往醫(yī)療過(guò)程和其他實(shí)際情況核算后，變更此訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱(chēng),第一，2017年6月5日4時(shí)50分許，楊某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)沿林甸縣大祁街由南向北行駛至四百路口時(shí)，與由東向西李某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)本田CRV吉普車(chē)發(fā)生相撞，致使兩車(chē)損壞，楊某某受傷。在該次事故中，由于楊某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)上道路行駛，未按交通信號(hào)燈通行，造成此事故的發(fā)生，該行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要過(guò)錯(cuò)。大慶市公安交通管理局林甸縣局甸公交認(rèn)字[2017]第20170605號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某某在該次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，由于其闖紅燈引發(fā)的該次事故，因此，該次事故應(yīng)按照3：7比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二，原告系農(nóng)村戶(hù)口，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第三，賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為：1.醫(yī)療費(fèi)300000.00元（按照實(shí)際票據(jù)的數(shù)額認(rèn)定）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180天×50元=9000.00元；3.護(hù)理費(fèi)83.94元×180天=15109.20元；4.誤工費(fèi)83.94元×450天=37773.00元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5000.00元（以實(shí)際的住院天數(shù)為準(zhǔn)）6.后續(xù)治療費(fèi)：35000.00元；7.交通費(fèi)1000.00元（以實(shí)際的票據(jù)為準(zhǔn)）8.傷殘賠償金：12665.00元×20年×（20%+1%）=53193.00元；9.贍養(yǎng)費(fèi)：8103.48元；10.精神撫慰金：2000.00元，以上合計(jì)466178.48元。466178.48元－120000.00元（保險(xiǎn)應(yīng)賠付的數(shù)額）=346178.48元；我方應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額：346178.48×30%=103853.54元。我方已賠付的數(shù)額：65000.00元；原告應(yīng)賠償我方修理費(fèi)9000.00元×70%=6300.00元；我方現(xiàn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為103853.54－65000.00－6300.00元=38853.54元，注：殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：12665.00元系2017年農(nóng)村居民人均可支配收入，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資30638.00元，每日為83.94元。
被告李某秋的答辯意見(jiàn)與李某相同。
被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求依法判決。
被告李某（反訴原告）向本院提出反訴請(qǐng)求稱(chēng)：因交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某某在該次事故中負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，李某駕駛的車(chē)輛在該次事故中受損，修車(chē)共計(jì)9000.00元，楊某某應(yīng)承擔(dān)6300.00元（9000.00元乘以70%）并承擔(dān)本案反訴部分訴訟費(fèi)用。
反訴被告(本訴原告)楊某某辯稱(chēng)：對(duì)9000.00元的車(chē)損沒(méi)有異議，對(duì)反訴分擔(dān)比例有異議，原告認(rèn)為根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度劃分，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)總損失的比例為40%。
原告楊某某（反訴被告）為證實(shí)自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)（提交復(fù)印件，與原件核對(duì)一致）一份，欲證明原告與被告李某之間發(fā)生交通事故的事實(shí)，及公安交管部門(mén)認(rèn)定李某負(fù)該次事故的次要責(zé)任。李某（反訴原告）、被告李某秋及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
2.大慶油田總醫(yī)院住院病歷兩份、出院證兩份、診斷書(shū)兩份（均提交加蓋公章的復(fù)印件），欲證明原告受傷后，先后兩次入住大慶油田總醫(yī)院共55天的事實(shí)。李某、李某秋及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
3.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8張(實(shí)為7張)總數(shù)額為246151.00元及費(fèi)用清單11頁(yè)（提交原件），欲證明原告受傷后醫(yī)療過(guò)程中所產(chǎn)生的部分費(fèi)用。李某（反訴原告）、李某秋對(duì)于第一次醫(yī)療費(fèi)和對(duì)第二次取內(nèi)固定支架14979.00沒(méi)有異議，對(duì)方提供的3張不是醫(yī)院正規(guī)票據(jù)收據(jù)我方不予認(rèn)可。我方認(rèn)可的藥費(fèi)數(shù)額為245398.00元。被告李某、李某秋及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)正式票據(jù)金額245398.00元均無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)245398.00元予以采信,其他票據(jù)因非正式票據(jù),本院不予采信。
4.黑龍江惠澤家庭產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司出具的陪護(hù)費(fèi)用收據(jù)三張（提交原件）總額為2500.00元，欲證明在原告第一次住院期間所發(fā)生的陪護(hù)費(fèi)用，第一次出院證上出院醫(yī)囑第七項(xiàng)關(guān)于護(hù)理人數(shù)明確載明為2人。李某、李某秋、華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)（均提交原件）各一份，欲證明原告所受損傷程度、治療終結(jié)時(shí)間、誤工期間、護(hù)理期間、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定及后續(xù)治療費(fèi)用的時(shí)間和數(shù)額，以及原告申請(qǐng)鑒定所繳納的費(fèi)用。原告所受損傷主要集中在兩處，其中一處在胸部，另一處在腿部，關(guān)于胸部損傷部分已經(jīng)做了第二次手術(shù)，腿部的第二次手術(shù)治療還沒(méi)有進(jìn)行，目前尚不具備進(jìn)行二次手術(shù)的條件。

這35000.00元包含已發(fā)生的胸部二次手術(shù)14979.00元和腿部二次手術(shù)未做的費(fèi)用（鑒定剩余的20000.00元在本次訴訟張一并主張），我方按照鑒定的35000.00元主張權(quán)利。李某、李某秋質(zhì)證稱(chēng),對(duì)鑒定的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)欲證明問(wèn)題其中一項(xiàng)有異議，二次手術(shù)費(fèi)用鑒定內(nèi)容為：“取內(nèi)固定費(fèi)用35000.00元左右，或以實(shí)際合理支出計(jì)算”，根據(jù)剛才庭審中原告所提供的證明，二次手術(shù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為14979.00元不能再重復(fù)計(jì)算，我方認(rèn)可按照該數(shù)額計(jì)算賠償數(shù)額。被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，二次手術(shù)費(fèi)用包括胸部和腿部，已發(fā)生的費(fèi)用不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)用總額應(yīng)認(rèn)定為35用000.00元(含已發(fā)生的胸部二次手術(shù)費(fèi)14979.00元)。
6.大慶潤(rùn)琦養(yǎng)殖莊園證明一份和林甸農(nóng)商銀行流水一份（均提交原件），欲證明原告受傷之前系該單位職工，工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2600.00元，自發(fā)生交通事故后就停止了工資的發(fā)放，該證據(jù)證明原告的誤工損失。被告李某、李某秋及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
7.林甸縣林甸鎮(zhèn)東風(fēng)村村民委員會(huì)出具的證明一份，欲證明原告楊某某有1人需要贍養(yǎng)，其母親陶淑英現(xiàn)年68歲，與原告系母子關(guān)系。另補(bǔ)充一點(diǎn)：陶淑英共有子女三人，本案原告應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)份額為三分之一。被告李某、李某秋及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
8.摩托車(chē)修理部位及費(fèi)用清單（提交原件）一份，欲證明事故發(fā)生后，原告的經(jīng)濟(jì)損失為2685.00元。被告李某、李某秋對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)有異議，未提供修車(chē)發(fā)票，如果提供正規(guī)修車(chē)發(fā)票，我公司認(rèn)可限額為2000.00元。本院認(rèn)為，該證據(jù)系事故發(fā)生后，楊某某告與被告李某共同認(rèn)可的摩托車(chē)修理費(fèi)用。故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告李某(反訴原告)、被告李某秋為證實(shí)自己的主張共同向法庭提交了如下證據(jù):
1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)（提交原件）一份，欲證明由于原告在該次事故中駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)上路行駛，未按交通信號(hào)燈通行，其行為造成該次事故的發(fā)生，在該次事故中具有主要過(guò)錯(cuò)，在該事故中承擔(dān)主要責(zé)任，因此原告應(yīng)按照70%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償標(biāo)準(zhǔn)。
原告質(zhì)證稱(chēng),對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)依據(jù)載明的違法事項(xiàng)已經(jīng)就原告之間的責(zé)任劃分作出了明確劃分，被告不能基于已載明的原有違法事項(xiàng)進(jìn)一步加重原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。被告李某、李某秋及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
2.收據(jù)4張（提交原件），欲證明原告方收取的先行支付的費(fèi)用共計(jì)4張，合計(jì)金額為65000.00元。楊某某及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
3.保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)抄單（提交原件）一份，欲證明保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。特別說(shuō)明：保險(xiǎn)公司已先行向原告方提供10000.00元的醫(yī)療費(fèi)。楊某某及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
4.修理費(fèi)票據(jù)一張及雙方對(duì)修理費(fèi)用的明細(xì)確認(rèn)單一張（提交原件），欲證明我方修車(chē)費(fèi)用為9000.00元。楊某某及華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司為證明自己的主張向法庭提交清單截圖一份，欲證明我公司已經(jīng)先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。楊某某及被告李某、李某秋對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)為：2017年6月5日4時(shí)許，被告(以訴原告)李某駕駛黑Ｅ×××××思威牌小型汽車(chē)（被告李某秋為車(chē)主）與原告(反訴被告)楊某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞，原告受傷，楊某某傷后于2017年6月5日至2017年7月22日、2018年7月3日至2018年7月11日（肋骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定裝置）兩次在大慶市油田總醫(yī)院住院治療，其中第一住院47天，住院期間醫(yī)囑陪護(hù)2人，第二次住院8天，共住院55天，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)245398.00元、聘請(qǐng)護(hù)工1人發(fā)生陪護(hù)費(fèi)2500.00元。楊某某的兩輪摩托車(chē)因本案事故發(fā)生修理費(fèi)2685.00元。李某所駕馭的黑Ｅ×××××思威牌小型汽車(chē)發(fā)生修理費(fèi)9000.00元。2018年11月9日經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，楊某某胸部損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘、肺部為十級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為15個(gè)月，誤工期評(píng)定為450天，護(hù)理期評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日，取內(nèi)固定費(fèi)用35000.00左右或以實(shí)際合理支出為準(zhǔn)(肋骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定裝置已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)14979.00元)。大慶市公安交通管理局林甸縣局甸公交認(rèn)字[2017]第20170605號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定楊某某無(wú)證駕馭兩輪摩托車(chē)、未按交通信號(hào)燈通行，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未注意觀察瞭望，遇有情況采取措施不當(dāng)，負(fù)次要責(zé)任。楊某某傷前系大慶潤(rùn)琦養(yǎng)殖莊園職工，工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2600.00元，自發(fā)生交通事故后就停止工資的發(fā)放。楊某某有1人需要贍養(yǎng)，其母親陶淑英現(xiàn)年68歲，與原告系母子關(guān)系。陶淑英共有子女三人。事故發(fā)生后李某已向楊某某先行支付65000.00元，華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司已向楊某某先行支付10000.00元。楊某某先行墊付保全費(fèi)530.00元、鑒定費(fèi)3900.00元。
本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,主要有以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn):
1.關(guān)于被告李某秋應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。被告李某秋作為黑Ｅ×××××思威牌小型汽車(chē)的所有權(quán)人，將該車(chē)交由被告李某駕駛，因被告李某有駕駛?cè)速Y格，李某秋無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。2.關(guān)于當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任比例的問(wèn)題。楊某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)上道路行駛，且未按交通信號(hào)燈通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，按70%的比例分配，李某承擔(dān)次要責(zé)任,按30%的比例分配。又因肇事車(chē)輛已在華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由楊某某和李某分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000.00元，其中死亡傷殘賠償金限額110000.00元（包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金）、醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元（包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失限額2000.00元。3.關(guān)于楊某某因本次交通事故造成的損失，應(yīng)作如下認(rèn)定：（1）關(guān)于殘疾賠償金：根據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入12665.00元，結(jié)合楊某某的傷殘級(jí)別,傷殘賠償金總額應(yīng)確定為12665.00×20年×0.21＝53193.00元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合楊某某的傷情,其護(hù)理依賴(lài)程度較高，其妻子及兒子護(hù)理,均無(wú)固定收入。按照法律規(guī)定，無(wú)收入的護(hù)理費(fèi)賠償金額參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)別勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定，2018年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收每年58569.00元,每天160.46元,護(hù)理期180日,應(yīng)為28882.80元,另外楊某某第一次住院(醫(yī)囑住院期間護(hù)理人員2人)聘請(qǐng)護(hù)工1人，護(hù)理9天發(fā)生陪護(hù)費(fèi)2500.00元,護(hù)理費(fèi)總額為31382.80元;關(guān)于交通費(fèi),楊某某主張交通費(fèi)1000.00元,未提供正式票據(jù)加以證實(shí),但鑒于其在確大慶油田總醫(yī)院住院2次,必然發(fā)生交通費(fèi)，應(yīng)酌情支持，每次住院一去一回至少發(fā)生交通費(fèi)2次,每次按200.00元計(jì)算,本院按800.00元支持;關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),根據(jù)原告母親陶淑英年齡及子女?dāng)?shù)量，參照黑龍江省農(nóng)村居民平均消費(fèi)支出確定為10524.00元×12年×0.21÷3＝8103.48元；關(guān)于誤工費(fèi)，每月2600.00元,450天計(jì)39000.00元；關(guān)于精神撫慰金,根據(jù)本案的實(shí)際情況精神撫慰金確定為2000.00元。以上殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)134479.28元，殘疾賠償金應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司負(fù)擔(dān)110000.00元,超出部分24479.28元由楊某某和李某按比例分擔(dān)。（2）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)楊某某提交的住院病歷資料及收費(fèi)票據(jù)，楊某某住院天數(shù)為55天，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)245398.00元，另外根據(jù)鑒定意見(jiàn)，取內(nèi)固定費(fèi)用35000.00左右或以實(shí)際合理支出為準(zhǔn)，開(kāi)庭之前楊某某肋骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定裝置費(fèi)14979.00元，該部分后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)從35000.00元中扣除。經(jīng)本院釋明，楊某某同意將剩余的20021.00元后續(xù)治療費(fèi)在本次訴訟中一并主張，因此,本院確定腿部取內(nèi)固定費(fèi)用為20021.00元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照2017年黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每人每天100.00元計(jì)算，55天計(jì)5500.00元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每人每天80.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，180天計(jì)14400.00元。以上醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)285319.00元,醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司負(fù)擔(dān)10000.00元,超出部分275319.00元,由楊某某和李某按比例分擔(dān)。（3）關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。楊某某的摩托車(chē)因交通事故產(chǎn)生的修理費(fèi)2685.00元,由被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司負(fù)擔(dān)2000.00元,超出部分685.00元由楊某某和李某按比例分擔(dān)；4.關(guān)于反訴部分,李某主張所發(fā)生的修理費(fèi)9000.00元，要求楊某某承擔(dān)70%,即6300.00元，本院予以支持,應(yīng)從賠償總額中予以扣除。
綜上，楊某某各項(xiàng)損失總額422483.28元,被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)楊某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000.00元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額300483.28元，其中楊某某應(yīng)自行承擔(dān)70%，即210338.30元,李某應(yīng)負(fù)擔(dān)30%,即90144.98元。被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司已先行墊付10000.00元,因此該公司還應(yīng)負(fù)擔(dān)112000.00元;李某已先行墊付65000.00元予以扣減,再扣除楊某某應(yīng)承擔(dān)的修車(chē)費(fèi)用6300.00元,李某還應(yīng)負(fù)擔(dān)18844.98元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二十五條、第二十七條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司于本判決生效之日賠償原告楊某某（反訴被告）殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)人民幣112000.00元;
二、被告李某（反訴原告）于本判決生效之日賠償原告楊某某（反訴被告）殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)人民幣18844.98元;
三、駁回楊某某（反訴被告）對(duì)被告李某秋及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5174.00元，由原告楊某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)2701.00元、由被告李某（反訴原告）負(fù)擔(dān)2473.00元，保全費(fèi)530.00元和鑒定費(fèi)3900.00元由被告李某（反訴原告）負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)25.00元，由告楊某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何明光
審判員 周娜
人民陪審員 劉坤

書(shū)記員： 劉美庭