原告：楊秀某(事故受害人李俠之母)，女，生于1953年10月5日，漢族，安徽省利辛縣人，住安徽省利辛縣。
原告：馬某(事故受害人李俠之夫、馬中祥之父)，男，生于1977年4月5日，漢族，安徽省利辛縣人，住湖北省黃梅縣，
原告：馬敏（事故受害人李俠之女），女，生于2000年7月16日，漢族，安徽省利辛縣人，住利辛縣。
原告：馬軒（事故受害人李俠之子），男，生于2001年11月2日，漢族，安徽省利辛縣人，住利辛縣。
法定代理人：馬某，系馬軒之父。
共同委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，生于1983年10月16日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。
被告：高安市新眾鑫物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市村前鎮(zhèn)村前大道**號。
法定代表人：葛德利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：江西省新余市勞動南路***號。
負(fù)責(zé)人：黃映瑛，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司。住所地：青海市西寧市西關(guān)大街***號*號樓*樓。
負(fù)責(zé)人：柳超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。

原告楊秀某、馬某、馬敏、馬軒與被告宋某某、高安市新眾鑫物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年08月21日作出（2018）鄂1127民初2159-1號民事裁定：扣押登記在高安市新眾鑫物流有限公司名下的贛Ｃ×××××重型自卸貨車，扣押期限不超過兩年。該裁定于2018年08月23日執(zhí)行。2018年11月14日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其與其他原告共同委托訴訟代理人余鵬，被告宋某某委托訴訟代理人洪文峰，被告高安市新眾鑫物流有限公司委托訴訟代理人朱志浩，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司委托訴訟代理人陳新澤到庭參加了訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊秀某、馬某、馬敏、馬軒向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告宋某某、高安市新眾鑫物流有限公司互負(fù)連帶責(zé)任，共同賠償原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、奔喪人員誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)1596211元；2、依法判決由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司在贛Ｃ×××××車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失；3、依法判決由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司在贛Ｃ×××××車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失；4、依法判決原告精神撫慰金在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；5、由被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月25日9時許，被告宋某某駕駛贛Ｃ×××××重型自卸貨車沿105國道由西向東行駛，當(dāng)行駛至105國道湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)明珠停車場門前路段（京珠線1479KM+207M）右轉(zhuǎn)彎時，與交通事故受害人李俠騎行的沿105國道由西向東行駛的二輪自行車發(fā)生碰撞，致使李俠及乘坐人馬中祥當(dāng)場死亡。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)于2018年8月1日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：由被告宋某某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，交通事故受害人李俠、馬中祥無責(zé)任。被告宋某某駕駛的贛Ｃ×××××重型自卸貨車車輛所有人為被告高安市新眾鑫物流有限公司，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司是本次事故車輛的承保公司，應(yīng)優(yōu)先直接向原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告宋某某辯稱：1、對事故事實(shí)無異議。2、事故發(fā)生后，宋某某墊付了6萬元。3、贛Ｃ×××××車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。4、宋某某已被判處三年零兩個月的實(shí)刑，宋某某現(xiàn)在正在服刑。
被告高安市新眾鑫物流有限公司辯稱：1、我公司與被告宋某某是租賃合同關(guān)系，雙方簽訂書面汽車租賃合同，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，因宋某某具有駕駛資質(zhì)，且事故車輛已合法年審，事故發(fā)生時宋某某不具有酒駕、毒駕情形，故我公司在本案中不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司為事故車輛贛Ｃ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司投保了100萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。3、事故發(fā)生后，被告宋某某為受害方墊付了6萬元喪葬費(fèi)，故應(yīng)當(dāng)在本案中予以扣除。4、原告訴求精神撫慰金，因被告宋某某涉嫌交通肇事罪已被判處實(shí)刑，精神撫慰金應(yīng)不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司辯稱：1、本案交通事故屬實(shí)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司依法賠償原告合理損失。2、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司在本案中只承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠部分，因?yàn)樗文衬骋沿?fù)刑事責(zé)任，故本案中精神撫慰金應(yīng)不予支持。3、原告各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司提交書面答辯稱：1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額11萬元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、被告宋某某、高安市新眾鑫物流有限公司應(yīng)提供合法、有效的駕駛證、行駛證，否則中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法享有向相關(guān)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)5-1、5-2、5-3、5-4及證據(jù)6，被告雖然有異議，但并未提供相關(guān)反駁證據(jù)，且5-2、5-3業(yè)經(jīng)本院依法核實(shí)，綜觀證據(jù)5-1、5-2、5-3、5-4的證明內(nèi)容能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故原告的證明目的可以實(shí)現(xiàn)。證據(jù)6的證明目的是有關(guān)被扶養(yǎng)人的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合相關(guān)司法精神，原告證明目的亦可實(shí)現(xiàn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2018年7月25日9時許，被告宋某某駕駛贛Ｃ×××××重型自卸貨車沿105國道由西向東行駛，當(dāng)行駛至105國道湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)明珠停車場門前路段（京珠線1479KM+207M）右轉(zhuǎn)彎時，與交通事故受害人李俠騎行的沿105國道由西向東行駛的二輪自行車發(fā)生碰撞，致使李俠及乘坐人馬中祥當(dāng)場死亡。該交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)于2018年8月1日作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：由被告宋某某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，交通事故受害人李俠、馬中祥無責(zé)任。
被告宋某某駕駛的贛Ｃ×××××重型自卸貨車車輛所有人為被告高安市新眾鑫物流有限公司，被告宋某某與被告高安市新眾鑫物流有限公司于2017年11月21日簽訂一份《汽車租賃合同》，合同約定包括但不限于如下內(nèi)容：租賃期自2017年11月21日起至2019年11月20日止；租金總額為340000元；租賃期間，租賃汽車以甲方（高安市新眾鑫物流有限公司）名義登記，由甲方負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù)，由乙方（宋某某）承擔(dān)一切費(fèi)用；租賃期間，租賃汽車運(yùn)行的各項(xiàng)費(fèi)用和稅款全部由乙方承擔(dān)；租賃期屆滿，乙方全部履行完畢合同規(guī)定的義務(wù)時，租賃汽車的所有權(quán)歸乙方。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司處投保了保額為100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告宋某某已向受害人家屬先行支付60000元。2018年10月25日，湖北省黃梅縣人民法院作出（2018）鄂1127刑初212號刑事判決：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。該判決已發(fā)生法律效力。
原告楊秀某共生育三個子女。交通事故受害人李俠，生于1977年07月14日，生前系農(nóng)業(yè)戶口，但自2016年03月起至事故發(fā)生前在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)流動零售水果并居住在城鎮(zhèn)。受害人馬中祥，生于2010年11月01日，生前大部分時間在安徽省利辛縣人就學(xué)，間斷來湖北省黃梅縣隨父母生活。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案爭議的焦點(diǎn)問題主要有如下幾點(diǎn)：一、本案賠償權(quán)利人有哪些？二、本案各項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何適用？三、被告宋某某與被告高安市新眾鑫物流有限公司責(zé)任如何承擔(dān)？四、精神撫慰金該不該支持？五、訴訟費(fèi)如何承擔(dān)？
關(guān)于本案賠償權(quán)利人的問題。因本案造成李俠、馬中祥兩受害人死亡，受害人李俠死亡后的賠償權(quán)利人應(yīng)為本案原告楊秀某、馬某、馬敏、馬軒四人，受害人馬中祥死亡后的賠償權(quán)利人應(yīng)為本案原告馬某一人，故針對兩受害人死亡的損害后果，相應(yīng)賠償權(quán)利人理應(yīng)分案主張權(quán)利，現(xiàn)鑒于賠償權(quán)利人現(xiàn)已一并訴訟，為減少當(dāng)事人訟累，可予一并處理，但因兩受害人死亡所獲得的賠償款依法應(yīng)由各自相應(yīng)賠償權(quán)利人享有。
關(guān)于本案各項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用問題。1、關(guān)于兩受害人死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，受害人李俠生前雖系農(nóng)村戶口，但自2016年03月起至事故發(fā)生前在黃梅縣黃梅鎮(zhèn)流動零售水果并居住在城鎮(zhèn)，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，受害人李俠死亡賠償金結(jié)合原告訴請可以按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受害人馬中祥在同一事故中死亡，依法適用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)。2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，因扶養(yǎng)人死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)。反之，各被告對應(yīng)辯駁觀點(diǎn)，本院依法不予采納。
關(guān)于被告宋某某與被告高安市新眾鑫物流有限公司責(zé)任承擔(dān)問題。被告宋某某與被告高安市新眾鑫物流有限公司雖然雙方簽訂的是《汽車租賃合同》，但通觀合同內(nèi)容，被告宋某某在租賃期間內(nèi)，不但要向被告高安市新眾鑫物流有限公司支付汽車租金，還要承擔(dān)租賃汽車運(yùn)行的各項(xiàng)費(fèi)用和稅款，從合同中“乙方不得以此為借口，拖欠或拒付甲方的租金和各項(xiàng)應(yīng)繳費(fèi)用”行文來看，被告宋某某除向被告高安市新眾鑫物流有限公司支付汽車租金外，還要承擔(dān)雙方約定其他費(fèi)用，抑或汽車運(yùn)行費(fèi)用和稅款均為被告高安市新眾鑫物流有限公司代辦，即被告宋某某占有、使用的汽車實(shí)際要接受被告高安市新眾鑫物流有限公司管理或被迫服務(wù)，由此可以推斷，被告宋某某日常運(yùn)輸經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)是以被告高安市新眾鑫物流有限公司名義進(jìn)行。同時，雙方約定合同期限屆滿后，汽車所有權(quán)歸被告宋某某，上述種種特征均符合掛靠經(jīng)營合同的特征，故被告宋某某與被告高安市新眾鑫物流有限公司之間的關(guān)系名為租賃，實(shí)為掛靠。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告高安市新眾鑫物流有限公司應(yīng)當(dāng)與被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于精神撫慰金的問題。因被告宋某某已被判處刑罰，故原告關(guān)于精神撫慰金的請求，本院依法不予支持。
關(guān)于本案的訴訟費(fèi)承擔(dān)問題。依保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償訴訟費(fèi)，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任主體即被告宋某某負(fù)擔(dān)，被告高安市新眾鑫物流有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，本案事故損失結(jié)合原告請求，經(jīng)本院核定如下：一、因事故造成受害人李俠死亡的損失：喪葬費(fèi)27951.50元、奔喪人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)8000元（酌定）、死亡賠償金772528元[637780元（31889元／年×20年）+被扶養(yǎng)人楊秀某生活費(fèi)113472元（21276元／年×16年÷３人）＋被扶養(yǎng)人馬軒生活費(fèi)21276元（21276元／年×２年÷２人）]，共計(jì)808479.50元。二、因事故造成受害人馬中祥死亡的損失：喪葬費(fèi)27951.50元、奔喪人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)6000元（酌定）、死亡賠償金637780元（31889元／年×20年），共計(jì)671731.50元。
上述損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償，仍然不足的，由被告宋某某賠償，被告高安市新眾鑫物流有限公司與被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案事故造成兩受害人死亡，產(chǎn)生不同賠償權(quán)利人，現(xiàn)保險(xiǎn)金額不足，勢必存在受償風(fēng)險(xiǎn)問題，但經(jīng)征詢各賠償權(quán)利人意見，同意在上述賠償義務(wù)人中自由分配賠償數(shù)額，故本院將結(jié)合案件當(dāng)事人身份情況，合理分配。被告宋某某訴前墊付60000元應(yīng)予抵扣，經(jīng)本院征詢原告意見，同意在上述二項(xiàng)賠償額中自由選擇一項(xiàng)予以抵扣，因?qū)佼?dāng)事人對自己權(quán)利的自由處分，且不違背法律規(guī)定，亦不損害他人利益，依法予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二0一八年度），依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、楊秀某、馬某、馬敏、馬軒因其親屬李俠在交通事故中死亡所遭受的損失共計(jì)808479.50元。由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償438268.50元；由宋某某賠償370211.00元，扣減其訴前墊付60000元，尚應(yīng)賠償310211.00元，高安市新眾鑫物流有限公司與宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、馬某因其親屬馬中祥在交通事故中死亡所遭受的損失共計(jì)671731.50元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余市渝水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000.00元；由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償561731.50元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回楊秀某、馬某、馬敏、馬軒其他訴訟請求。
義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)19100元，減半收取9550元，由楊秀某、馬某、馬敏、馬軒共同承擔(dān)500元，馬某承擔(dān)50元，由宋某某與高安市新眾鑫物流有限公司連帶承擔(dān)9000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳劍鋒

書記員： 鄧翹險(xiǎn)