楊某某
丁麗麗（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
寇某某
丁某
艾某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部
孫佳

原告楊某某。
原告寇某某。
二原告共同委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告丁某。
被告艾某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人馬遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫佳，該公司員工。
原告楊某某、寇某某與被告丁某、艾某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寇某某及原告楊某某、寇某某的委托代理人丁麗麗，被告丁某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部的委托代理人孫佳到庭參加訴訟。
被告艾某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、寇某某訴稱，二原告系母子關(guān)系，2016年4月24日6時10分許，被告丁某駕駛冀B×××××號中型普通貨車由西向北轉(zhuǎn)彎行駛至曹妃甸區(qū)沿海路（80公里）與大通路交叉口時，與寇某某駕駛的由東向西行駛的冀B×××××號小型轎車相撞，造成寇某某及小型轎車乘車人楊某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某負(fù)事故主要責(zé)任，寇某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
被告艾某某所有的冀B×××××號車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險。
此次交通事故造成二原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)48258.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，合計49178.62元。
原告的傷殘賠償金及二次手術(shù)費(fèi)等損失另行主張。
請求法院依法判決被告賠償原告上述損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)辯稱，二原告應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)證明其損失。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
請求法院依法判決。
被告丁某辯稱，對發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任無異議。
二原告訴請的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過高。
請求法院依法判決。
被告艾某某未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
二原告未舉證證明被告艾某某在此次交通事故中存在過錯，故被告艾某某對二原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，其作為事故侵權(quán)人對二原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因冀B×××××號車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險，故二原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按照二原告損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二原告損失超過交強(qiáng)險限額的部分，由被告丁某按70%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告就其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)先行主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告其他損失可待實(shí)際發(fā)生后，再行主張。
此次交通事故造成原告楊某某、寇某某受傷，二原告損失總額超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，故交強(qiáng)險限額1萬元由二原告按照損失比例分得，原告楊某某應(yīng)得9239.82元，原告寇某某應(yīng)得760.18元。
原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告楊某某損失9239.82元；賠償原告寇某某損失760.18元。
被告丁某賠償原告楊某某損失25340.25元；賠償原告寇某某損失2084.79元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告丁某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)420元由被告丁某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
二原告未舉證證明被告艾某某在此次交通事故中存在過錯，故被告艾某某對二原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，其作為事故侵權(quán)人對二原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因冀B×××××號車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險，故二原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按照二原告損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二原告損失超過交強(qiáng)險限額的部分，由被告丁某按70%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告就其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)先行主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告其他損失可待實(shí)際發(fā)生后，再行主張。
此次交通事故造成原告楊某某、寇某某受傷，二原告損失總額超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，故交強(qiáng)險限額1萬元由二原告按照損失比例分得，原告楊某某應(yīng)得9239.82元，原告寇某某應(yīng)得760.18元。
原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告楊某某損失9239.82元；賠償原告寇某某損失760.18元。
被告丁某賠償原告楊某某損失25340.25元；賠償原告寇某某損失2084.79元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告丁某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)420元由被告丁某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：石甜