原告：楊某某，男，生于1979年7月5日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
原告：楊某，女，生于1976年3月25日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
原告：鄭長(zhǎng)珍，女，生于1956年12月24日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
三原告共同委托訴訟代理人：曾光祥，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方建軍，男，生于1989年10月16日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：李友凡，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍與被告方建軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍的委托訴訟代理人曾光祥，被告方建軍及其委托訴訟代理人李友凡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、摩托車(chē)損失、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)142752.25元，庭審中三原告將其訴訟請(qǐng)求變更為149452.15元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2019年2月12日18時(shí)27分許楊某成無(wú)證醉酒駕鄂Ｆ×××××1兩輪摩托車(chē)，由谷城縣石花鎮(zhèn)殷畈村至谷城縣石花鎮(zhèn)平川村方向，行至石潭線0公里800米路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛方建軍駕駛鄂Ｆ×××××2兩輪摩托車(chē)相撞，楊某成當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告方建軍負(fù)事故次要責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告方建軍辯稱：1、答辯人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)，本人也是受害人；2、原告起訴與事實(shí)不符，數(shù)額過(guò)高；3、答辯人已給付的28000元不是賠償，而是補(bǔ)償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
方建軍對(duì)楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍提交的如下證據(jù)有異議：
證據(jù)二，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)事故分析認(rèn)定及結(jié)論是矛盾的，與法律不相符。證據(jù)三，火化證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但居民死亡醫(yī)學(xué)證明系復(fù)印件，應(yīng)提供原件。證據(jù)四，交通費(fèi)發(fā)票，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，且主張金額過(guò)高。

對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：（1）、對(duì)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定，一般應(yīng)考慮以下因素，即當(dāng)事人有無(wú)違章行為；違章行為與事故之間有無(wú)因果關(guān)系；違章行為在事故中的作用。交通事故當(dāng)事人承擔(dān)事故全部責(zé)任的情形：發(fā)生交通事故后駕車(chē)或棄車(chē)逃逸；發(fā)生交通事故后故意破壞偽造事故現(xiàn)場(chǎng)；發(fā)生交通事故后毀滅證據(jù)。由此可見(jiàn)，法律并未規(guī)定無(wú)證、醉酒駕車(chē)發(fā)生交通事故必須承擔(dān)事故全部責(zé)任的規(guī)定。本案中，谷城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)楊某成無(wú)證、醉酒后駕駛車(chē)，且未按規(guī)定減速靠右行駛是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。方建軍未按駕駛證載明準(zhǔn)駕車(chē)型駕車(chē)，且未按照操作規(guī)范安全駕車(chē)是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。谷城縣交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，對(duì)其證明效力，本院予以采信；（2）、庭審中，因三原告提交的由谷城縣第二人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，系復(fù)印件，且未加蓋印章。庭審后，三原告已補(bǔ)交了由谷城縣第二人民醫(yī)院加蓋印章的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)。（3）楊某成在本案交通事故中死亡，其親屬為與有關(guān)部門(mén)協(xié)商處理相關(guān)事宜，必然要產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，且該費(fèi)用不屬喪葬費(fèi)范圍。三原告主張交通費(fèi)2000元，本院酌定認(rèn)定1000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
死楊某成與鄭長(zhǎng)珍系夫妻關(guān)系，與楊某某、楊某系父、子女關(guān)系。2019年2月12日楊某成無(wú)證醉酒駕鄂Ｆ×××××1兩輪摩托車(chē)，由谷城縣石花鎮(zhèn)殷畈村至谷城縣石花鎮(zhèn)平川村方向。當(dāng)日18時(shí)27分許楊某成駕車(chē)行至石潭線0公里800米路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛方建軍駕駛鄂Ｆ×××××2兩輪摩托車(chē)相撞，楊某成當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年67歲），車(chē)輛受損。2019年2月12日，谷城縣第二人民醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證楊某成死亡原因：腦外傷。2019年2月15日楊某成尸體在谷城縣殯葬管理所火化。2019年2月21日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)楊某成違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。方建軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款，第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。三原告支出交通費(fèi)1000元。
方建軍所有鄂Ｆ×××××2兩輪摩托車(chē)未依法投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，方建軍給付三原告賠償款28000元。
本院認(rèn)為：方建軍駕駛其所有鄂Ｆ×××××2兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)楊某成死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，方建軍承擔(dān)此事故次要責(zé)任，方建軍應(yīng)楊某成的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，方建軍對(duì)其所有鄂Ｆ×××××2兩輪摩托車(chē)未依法投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，方建軍應(yīng)先在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由三原告與方建軍按交警部門(mén)劃分的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
就楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、喪葬費(fèi)：楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍主張參照2018年湖北省在崗職工平均工資（年）55903元，按六個(gè)月計(jì)算為（55903元/年÷2）27951.50元。
2、死亡賠償金：楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍主張參照2018年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）13819元，按13年計(jì)算為（13819元/年×13年）179556元。
3、精神撫慰金：楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍主張30000元，本院支持20000元。
4、交通費(fèi)：楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍主張2000元，本院支持1000元。
上述4項(xiàng)合計(jì)228507.50元（含被告方建軍已給付的28000元），本院予以確認(rèn)。由方建軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分108507.50元，由楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍與方建軍按70%和30%的比例分擔(dān)責(zé)任，即由鄭長(zhǎng)珍、楊某某、楊某自擔(dān)108507.50元的70%，計(jì)款75955.25元，方建軍賠償楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍108507.50元的30%，計(jì)款32552.25元，與其已給付的賠償款28000元相抵后，方建軍還應(yīng)賠償楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍4552.25元。方建軍賠償楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍因楊某死亡的經(jīng)濟(jì)損失124552.25元。對(duì)于楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍要求賠償摩托車(chē)損失費(fèi)2000元，因未能提交證據(jù)予以證明，對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于被告方建軍辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍124552.25元。
二、駁回原告楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍要求被告賠償摩托車(chē)損失費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1014元，由原告楊某某、楊某、鄭長(zhǎng)珍負(fù)擔(dān)710元，被告方建軍負(fù)擔(dān)304元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1014元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書(shū)記員： 任娟