楊某
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
張某某
襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
楊本周
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某。
被告襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:湖北省襄陽市襄陽區(qū)環(huán)北路。
法定代表人劉寶利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊本周，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、撤回訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等相關(guān)事宜。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:湖北省襄陽市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人楊俊。
委托代理人曾憲福、段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理，代為提出各類申請(qǐng)，代為答辯、簽收法律文書。
原告楊某訴被告張某某、襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱世捷運(yùn)輸公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人曹鄖生，被告張某某，被告世捷運(yùn)輸公司的委托代理人楊本周，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:張某某駕駛鄂F×××××號(hào)重型商用車發(fā)生交通事故致使楊某身體受到傷害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某由此產(chǎn)生的損失。因本次事故中還有余勇遭受損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款項(xiàng)應(yīng)根據(jù)余勇和楊某所受損失在總損失中所占比例對(duì)兩人進(jìn)行分配。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由張某某根據(jù)在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)張某某的責(zé)任部分。世捷運(yùn)輸公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某未能證明最近三年的平均收入，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上年度的平均工資計(jì)算。楊某就職單位屬《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所列的金融業(yè)，其誤工損失可參照每年67157元計(jì)算。楊某不能證明因交通事故造成交通費(fèi)損失，主張的交通費(fèi)不應(yīng)支持。由此，楊某因事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2638.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15×20），誤工費(fèi)3679.8元（67157÷365×20），合計(jì)6618.7元。其中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中賠償?shù)挠?938.9元，占本次事故中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中賠償部分損失28324.56元的10.38%，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償楊某1038元；應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用為3679.8元，因本次事故中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，該部分應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出部分損失1900.9元，張某某應(yīng)承擔(dān)1520.72元，減去張某某已支付的1153.6元，還應(yīng)賠償367.12元，由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失5084.92元。
二、駁回原告楊某對(duì)被告張某某、襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:張某某駕駛鄂F×××××號(hào)重型商用車發(fā)生交通事故致使楊某身體受到傷害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某由此產(chǎn)生的損失。因本次事故中還有余勇遭受損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款項(xiàng)應(yīng)根據(jù)余勇和楊某所受損失在總損失中所占比例對(duì)兩人進(jìn)行分配。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由張某某根據(jù)在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)張某某的責(zé)任部分。世捷運(yùn)輸公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某未能證明最近三年的平均收入，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上年度的平均工資計(jì)算。楊某就職單位屬《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所列的金融業(yè)，其誤工損失可參照每年67157元計(jì)算。楊某不能證明因交通事故造成交通費(fèi)損失，主張的交通費(fèi)不應(yīng)支持。由此，楊某因事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2638.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15×20），誤工費(fèi)3679.8元（67157÷365×20），合計(jì)6618.7元。其中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中賠償?shù)挠?938.9元，占本次事故中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中賠償部分損失28324.56元的10.38%，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償楊某1038元；應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用為3679.8元，因本次事故中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，該部分應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出部分損失1900.9元，張某某應(yīng)承擔(dān)1520.72元，減去張某某已支付的1153.6元，還應(yīng)賠償367.12元，由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失5084.92元。
二、駁回原告楊某對(duì)被告張某某、襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張京鄖

書記員：彭苗