原告：楊某。
委托代理人：胡明，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告：袁某。
被告：左某。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)便河東路華城商業(yè)廣場5棟3樓301。
負責人：鄧曉輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王成龍，該公司員工。
委托代理人：李向陽，該公司員工。

原告楊某與被告袁某、左某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱安盛財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡易程序進行審理，于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人胡明、被告袁某、被告左某、被告安盛財保荊州支公司的委托代理人王成龍、李向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告袁某駕駛機動車上道路行駛，疏忽大意未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，其過錯是導致交通事故發(fā)生的主要原因，承擔此次事故的主要責任；原告楊某在道路上行走橫過道路時未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二之規(guī)定，其過錯是導致交通事故發(fā)生的次要原因，承擔此次事故的次要責任，故被告袁某對原告的損失應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。因被告袁某駕駛的鄂D×××××小型轎車，在被告安盛財保荊州支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告安盛財保荊州支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元；在機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告37313.30元。超出交通事故責任強制保險責任限額的29143.56元（76456.86元-37313.30元-10000元），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項和《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十九條第一款（三）項之規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任，故原告要求被告袁某對超出交強險的部分承擔80%的責任予以支持。鑒于該事故車在被告安盛財保荊州支公司投保商業(yè)險，故應(yīng)由被告安盛財保荊州支公司按保險合同約定承擔70%的賠償責任，即賠償原告20400.49元（29143.56元×70%），三項合計67713.79元；被告袁某承擔10%的賠償責任，即賠償原告2914.35元（29143.56元×10%）；剩余20%的賠償責任由原告楊某自行承擔?？蹨p被告袁某墊付費用后，原告應(yīng)返還被告袁某墊付款8085.65元（11000元-2914.35元）。被告左某的借車行為在本案中無過錯，對原告楊某的損失不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告楊某67713.79元；
以上第一項由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司直接向原告楊某支付60198.14元（67713.79元-7515.65元），向被告袁某支付7515.65元（8085.65元-訴訟費570元）；
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取570元（原告已繳納），由被告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　段艷梅

書記員：彭萌萌