原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，現(xiàn)住趙縣。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：王安寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系被告安某某之妻。
二被告委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告安某某、王安寧民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告的代理人、被告安某某、王安寧及代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告安某某于2016年5月16日，為原告寫(xiě)了一個(gè)32500元的借款條，借據(jù)上注明，用于經(jīng)營(yíng)生意并約定2016年7月1日還清，本金利息按銀行利率如違約由趙縣人民法院管轄。有證明人康征來(lái)、借款人安某某、出借人楊某某簽名，原告向法庭提交了借據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告安某某有異議，認(rèn)為原告所持有的借據(jù)，不是事實(shí)，條上簽名是我簽的，但我沒(méi)有借原告的錢，原告經(jīng)常騷擾我因我有大病，身體無(wú)法承受，就在飯店找人說(shuō)和寫(xiě)下了這個(gè)借據(jù)。
被告安某某為了說(shuō)明事情的來(lái)龍去脈向法庭講述事情經(jīng)過(guò)：主要還是因?yàn)?014年投資的事，2014年證人康征來(lái)領(lǐng)著原告楊某某和張紅娜到我家問(wèn)福克斯電影公司投資的事，讓我把紅娜的錢65000元，通過(guò)我的賬戶給轉(zhuǎn)賬到電影公司，在網(wǎng)上轉(zhuǎn)的。當(dāng)時(shí)我不知道65000元有原告楊某某的錢，2016年，楊某某給我打電話說(shuō)，給電影公司轉(zhuǎn)賬的65000元有她一半的錢，讓我賠她32500元，我說(shuō)當(dāng)時(shí)是紅娜的轉(zhuǎn)賬，我也不認(rèn)識(shí)楊某某，再說(shuō)那是投資。為此被告安某某向法庭提交了2015年本人患骨癌診斷證明、與康征來(lái)通話記錄、證人趙某出庭證言，證明本人處在有病期間及證明在飯店寫(xiě)欠條經(jīng)過(guò)：2014年我和被告安某某通過(guò)投資福克斯認(rèn)識(shí)的，和原告以前不認(rèn)識(shí)，2016年安某某夫婦把我和楊某某、張紅娜、康征來(lái)叫到一起吃飯?jiān)陲埖暾J(rèn)識(shí)楊某某、張紅娜、康征來(lái)的。到飯店后先是我和安某某夫婦在場(chǎng)，安某某讓我說(shuō)說(shuō)楊某某，不讓她總是給安某某打騷擾電話了，后來(lái)王安寧說(shuō)安某某病重，不能受打擾，就給原告楊某某打了個(gè)欠條，沒(méi)有現(xiàn)金交易。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，對(duì)通話記錄中電話號(hào)碼是否是康征來(lái)的有異議，雖有繳費(fèi)記錄證明，但不能證明康征來(lái)本人使用該號(hào)碼，通話也不能證明是和康征來(lái)本人通的話。是否是投資，康征來(lái)沒(méi)有在電話中顯示原告向被告投資多少，通話內(nèi)容證實(shí)在飯店被告給原告書(shū)寫(xiě)借條，原被告是在吃飯時(shí)融洽氣氛下寫(xiě)的欠條，不構(gòu)成人身威脅，不能證明原告向被告投資32500元。因原告沒(méi)有親自到庭，依民訴法解釋第110條規(guī)定，讓原告本人在庭后7天內(nèi)到庭親自就案件事實(shí)接受詢問(wèn)，原告在庭后接受詢問(wèn)時(shí)稱，當(dāng)時(shí)給被告安某某現(xiàn)金只有自己與被告安某某，沒(méi)有其他人在場(chǎng)，原告無(wú)法證明當(dāng)時(shí)交付現(xiàn)金的相關(guān)證據(jù)。
以上事實(shí)，有原告、被告庭審陳述及提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所持有的被告安某某寫(xiě)下的借據(jù)條，被告安某某承認(rèn)，原告也提交了康征來(lái)書(shū)寫(xiě)的證明，證實(shí)原告當(dāng)時(shí)是給被告安某某現(xiàn)金32500元，原告在庭后接受詢問(wèn)時(shí)，當(dāng)時(shí)給被告安某某現(xiàn)金只有自己與被告安某某，沒(méi)有其他人在場(chǎng)，康征來(lái)沒(méi)有出庭作證，被告安某某否認(rèn)借款事實(shí)，原告所述與提交的康征來(lái)證言之間相互矛盾，況且沒(méi)有提交被告收到現(xiàn)金的相關(guān)證據(jù)，通過(guò)被告安某某提交的康征來(lái)通話錄音及證人趙某出庭作證證言相互印證，依據(jù)民訴法解釋第108條規(guī)定，原告沒(méi)有交付現(xiàn)金的高度可能性較大，故原告的主張不能成立。至于張紅娜讓被告安某某所轉(zhuǎn)的65000元中是否有原告的份額是另一法律關(guān)系，可另案主張。故依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)338元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王瑞果

書(shū)記員：王曉靜