鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村委會(huì)
劉彥存（河北弘宇律師事務(wù)所）
楊某某
林秋冬

上訴人（原審被告）鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村委會(huì)，住所地:鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村。
法定代表人陰俊峰，該村委會(huì)主任。
委托代理人劉彥存，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人林秋冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村委會(huì)因承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村委會(huì)不服，向本院提起上訴，其上訴請(qǐng)求為:l、依法撤銷河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01431號(hào)民事判決書，并依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由為:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤。訴爭(zhēng)承包地是被上訴人以其他承包方式承包的村委會(huì)的機(jī)動(dòng)地，不是家庭承包土地，其也不具有家庭承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。一審判決依據(jù)農(nóng)業(yè)局的批復(fù)認(rèn)定該地為上訴人的承包地是錯(cuò)誤的。二、一審判決上訴人支付被上訴人土地補(bǔ)償款183922.78元是錯(cuò)誤的。依據(jù)河北省2009年1月新實(shí)行的冀政（2008）132號(hào)文件《河北省人民政府關(guān)于實(shí)行政府片區(qū)價(jià)的通知》規(guī)定:土地補(bǔ)償款20％歸集體經(jīng)濟(jì)組織，80％歸按照家庭承包方式承包土地的農(nóng)戶，被征土地是實(shí)行其他方式承包的土地的，土地補(bǔ)償款全體歸集體經(jīng)濟(jì)組織，由村集體經(jīng)濟(jì)組織依法分配或使用。三、一審判決按照安置補(bǔ)助費(fèi)、青苗費(fèi)（附著物）、和土地補(bǔ)償款的規(guī)定進(jìn)行判決，屬適用法律錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，被上訴人自1992年承包本村3.9畝（實(shí)為3.99843畝）土地后，對(duì)訴爭(zhēng)地進(jìn)行了使用、管理、耕種，并按照家庭承包方式交納了公糧、農(nóng)業(yè)稅、領(lǐng)取了糧補(bǔ)，充分行使了對(duì)該地的占有、使用、收益權(quán)。雖然雙方未簽訂土地承包合同，被上訴人亦未辦理土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，但并不影響雙方之間土地承包關(guān)系的成立。2009年南水北調(diào)工程征用該訴爭(zhēng)土地后，雙方當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)地的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，上訴人向鹿泉市農(nóng)業(yè)畜牧局進(jìn)行了書面請(qǐng)示，鹿泉市農(nóng)業(yè)畜牧局作出批復(fù)認(rèn)定被上訴人楊某某擁有該地的土地承包權(quán)，上訴人收到鹿泉市農(nóng)業(yè)畜牧局的批復(fù)后未提出異議，故原審判決根據(jù)該批復(fù)認(rèn)定被上訴人楊某某擁有該地的土地承包權(quán)并無不妥。南水北調(diào)工程征用該訴爭(zhēng)土地后，土地補(bǔ)償款、青苗費(fèi)已發(fā)放給上訴人，上訴人應(yīng)按照規(guī)定將土地補(bǔ)償款和青苗費(fèi)支付給被上訴人。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4058元，由上訴人鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村委會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人自1992年承包本村3.9畝（實(shí)為3.99843畝）土地后，對(duì)訴爭(zhēng)地進(jìn)行了使用、管理、耕種，并按照家庭承包方式交納了公糧、農(nóng)業(yè)稅、領(lǐng)取了糧補(bǔ)，充分行使了對(duì)該地的占有、使用、收益權(quán)。雖然雙方未簽訂土地承包合同，被上訴人亦未辦理土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，但并不影響雙方之間土地承包關(guān)系的成立。2009年南水北調(diào)工程征用該訴爭(zhēng)土地后，雙方當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)地的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，上訴人向鹿泉市農(nóng)業(yè)畜牧局進(jìn)行了書面請(qǐng)示，鹿泉市農(nóng)業(yè)畜牧局作出批復(fù)認(rèn)定被上訴人楊某某擁有該地的土地承包權(quán)，上訴人收到鹿泉市農(nóng)業(yè)畜牧局的批復(fù)后未提出異議，故原審判決根據(jù)該批復(fù)認(rèn)定被上訴人楊某某擁有該地的土地承包權(quán)并無不妥。南水北調(diào)工程征用該訴爭(zhēng)土地后，土地補(bǔ)償款、青苗費(fèi)已發(fā)放給上訴人，上訴人應(yīng)按照規(guī)定將土地補(bǔ)償款和青苗費(fèi)支付給被上訴人。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4058元，由上訴人鹿泉市寺家莊鎮(zhèn)西龍某村委會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳建軍
審判員：張君
審判員：劉振閣

書記員：翟偉