楊某某
辛風楊
李清山
辛某某
龐吉廷
侯新偉（河北展威律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人辛風楊。
委托代理人李清山。
被告辛某某。
委托代理人龐吉廷。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師。
原告楊某某與被告辛某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人辛風楊、李清山，被告辛某某及其委托代理人龐吉廷、侯新偉均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱:我與被告南北相鄰，雙方共同走路（長約9米，寬約4米）多年，相安無事。
2014年10月份，被告在兩家必經之路中間壘起一條長約7.7米、寬約0.6米的石墻，只給原告留下不足70公分的人行道，嚴重影響了原告的生產、生活及出入通行。
故訴至法院請求判令被告清除道路上的障礙、恢復通行，訴訟費由被告承擔。
被告辛某某在庭審中口頭辯稱:原告的起訴與事實不符，本案所爭執(zhí)道路的土地使用權屬于被告所有，被告有權進行經管，另被告并未妨礙原告出入通行，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為:民事案件的起訴應當符合起訴的條件。
本案中，原告以本案涉及土地是集體所有的河灘且已通行多年為由要求被告排除妨害，被告主張其對本案涉及的土地享有土地使用權且其并未妨礙原告通行。
因原、被告均未提供充分證據證明本案爭議土地使用權的歸屬，故原、被告之間爭議的實質系因土地使用權歸屬發(fā)生的爭議，應由相關行政部門處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:民事案件的起訴應當符合起訴的條件。
本案中，原告以本案涉及土地是集體所有的河灘且已通行多年為由要求被告排除妨害，被告主張其對本案涉及的土地享有土地使用權且其并未妨礙原告通行。
因原、被告均未提供充分證據證明本案爭議土地使用權的歸屬，故原、被告之間爭議的實質系因土地使用權歸屬發(fā)生的爭議，應由相關行政部門處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。

審判長：劉勝玉

書記員：段巧敏