上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：灤平源通礦業(yè)有限公司，住所地河北省灤平縣紅旗鎮(zhèn)塔溝村。法定代表人：楊立軍，職務(wù)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。

楊某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初204號(hào)民事判決并依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人一直給上訴人放假，期間未按時(shí)向上訴人支付放假期間生活費(fèi)、未給上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。所以，應(yīng)該解除勞動(dòng)合同后向上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，應(yīng)當(dāng)給上訴人補(bǔ)繳2017年1月至2017年11月的社會(huì)保險(xiǎn)。綜上，請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。灤平源通礦業(yè)有限公司辯稱，放假期間的生活費(fèi)是企業(yè)在停產(chǎn)或待崗期間給予其單位員工的福利，并不是勞動(dòng)報(bào)酬。沒(méi)有提供正常勞動(dòng)的職工應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行生活費(fèi)。上訴人在被上訴人停產(chǎn)期間一直沒(méi)有在單位上班，所以原審法院判決支付其生活費(fèi)符合勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定。被上訴人已為上訴人建立了社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系，為其繳納了養(yǎng)老、工傷保險(xiǎn)，這一事實(shí)，在2016年灤平縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)已經(jīng)有認(rèn)定的裁決書(shū)。所以，上訴人以該條作為事實(shí)要求被上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。上訴人于2017年12月7日已經(jīng)達(dá)到退休年齡，上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止。上訴人在達(dá)到退休年齡之前向勞動(dòng)部門(mén)提出申請(qǐng)要與我方解除勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人同意與上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系。綜上，楊某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。灤平源通礦業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、認(rèn)定原告灤平源通礦業(yè)有限公司與被告楊某某之間屬于終止勞動(dòng)關(guān)系而不是解除勞動(dòng)關(guān)系；2、同意支付給被告楊某某10個(gè)月生活費(fèi)10656.00元；3、不同意支付給被告楊某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；4、案件受理費(fèi)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告灤平源通礦業(yè)有限公司與被告楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年12月26日作出灤勞人裁字（2017）143號(hào)仲裁裁決書(shū)。裁決灤平源通礦業(yè)有限公司與楊某某從2017年11月6日解除勞動(dòng)關(guān)系；灤平源通礦業(yè)有限公司支付給楊某某10個(gè)月放假期間生活費(fèi)10656.00元，支付給楊某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14800.00元；灤平源通礦業(yè)有限公司為楊某某補(bǔ)繳2017年2月至2017年10月的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)的部分。原告灤平源通礦業(yè)有限公司認(rèn)為，仲裁期間，被告楊某某未滿60周歲，但在訴訟期間，被告已經(jīng)年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，原告灤平源通礦業(yè)有限公司與被告楊某某勞動(dòng)關(guān)系自然終止。原告灤平源通礦業(yè)有限公司與被告楊某某的勞動(dòng)關(guān)系是終止而不是解除。原告灤平源通礦業(yè)有限公司已經(jīng)為被告楊某某建立了社會(huì)保險(xiǎn)，未及時(shí)給付被告楊某某生活費(fèi)及補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不符合勞動(dòng)法給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。一審法院認(rèn)為，被告楊某某承認(rèn)原告灤平源通礦業(yè)有限公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)灤平源通礦業(yè)有限公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告灤平源通礦業(yè)有限公司是依法注冊(cè)成立的企業(yè)法人單位，具有用工主體資格。被告楊某某20**年11月6日要求解除與原告灤平源通礦業(yè)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，不違反法律規(guī)定且至今已經(jīng)超過(guò)三十日，本院應(yīng)予支持。原告灤平源通礦業(yè)有限公司同意支付給被告楊某某10個(gè)月的生活費(fèi)10656.00元，系雙方當(dāng)事人自愿行為，本院不予干涉。原告灤平源通礦業(yè)有限公司與被告楊某某之間形成了勞動(dòng)關(guān)系，原告灤平源通礦業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)為被告楊某某按照規(guī)定的險(xiǎn)種建立社保關(guān)系并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告灤平源通礦業(yè)有限公司不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，屬于勞動(dòng)行政部門(mén)管轄，不屬于人民法院民事訴訟受理范疇。被告楊某某要求原告灤平源通礦業(yè)有限公司為其補(bǔ)繳2017年2月至2017年10月的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，本案不予審理。原告灤平源通礦業(yè)有限公司已經(jīng)為被告楊某某按照規(guī)定的險(xiǎn)種建立社保關(guān)系，只是未給其繳納2017年2月至2017年10月的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，未支付給其放假生活費(fèi)，該案不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)關(guān)系用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形。被告楊某某要求原告灤平源通礦業(yè)有限公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條、第三十八條、第四十六條的規(guī)定，判決：一、原告灤平源通礦業(yè)有限公司與被告楊某某勞動(dòng)關(guān)系自2017年12月6日起解除；二、原告灤平源通礦業(yè)有限公司支付被告楊某某放假生活費(fèi)10656.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告灤平源通礦業(yè)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人楊某某因與被上訴人灤平源通礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人牛玉平，被上訴人灤平源通礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人龔麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。本案中，灤平源通礦業(yè)有限公司已經(jīng)為楊某某建立了社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系，只是未按期繳納其2017年2月至2017年10月的社會(huì)保險(xiǎn)，該社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的欠繳不符合用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形。故楊某某認(rèn)為灤平源通礦業(yè)有限公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。勞動(dòng)者與用人單位就社會(huì)保險(xiǎn)欠費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。楊某某對(duì)灤平源通礦業(yè)有限公司欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)通過(guò)其他途徑向相關(guān)行政部門(mén)主張權(quán)利。因此，楊某某提出讓灤平源通礦業(yè)有限公司為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。綜上所述，上訴人楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　冉雪芳
審判員　　羅樂(lè)平
審判員　　張喜艷

書(shū)記員：劉笑彤