上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住光明街縣。
委托代理人劉文清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住光明街縣，系上訴人丈夫。
被上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人喬麗君，河北同欣律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因排除妨礙糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1373號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人劉文清，被上訴人趙某某及其委托代理人喬麗君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1990年邢臺市水箱制造廠將南小汪家屬院平房（中間一間）分配給原告居住，房費每月從其工資中扣除。1993年因原告孩子入托問題，搬出該房，被告搬入居住至今。
原審認(rèn)為，原、被告均不是訴爭房產(chǎn)的所有權(quán)人。該房產(chǎn)由誰居住，應(yīng)當(dāng)由房屋的所有權(quán)人根據(jù)政策及自己的意愿確定。原告拋開房屋的所有權(quán)人直接起訴被告，要求其搬離，無事實及法律依據(jù)，其訴請應(yīng)當(dāng)駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費80元，由原告楊某某承擔(dān)。
上訴人楊某某上訴主要稱，一審法院判決結(jié)果不正確，上訴人要求的是房屋的使用權(quán)。一審法院在事實認(rèn)定部分承認(rèn)，1990年邢臺市水箱廠將訴爭房屋分配給了上訴人居住，并每月從工資中扣除房費，這就意味著該房子的使用權(quán)是屬于上訴人的。上訴人基于被上訴人當(dāng)時沒有房子住，又是熟人介紹，才將房屋鑰匙交給了被上訴人，讓他暫時居住。并且，被上訴人一直也沒有向上訴人繳納房費，且現(xiàn)已不在此房屋居住。
被上訴人趙某某答辯主要稱，原審法院判決正確，訴爭房屋系水箱廠于1994年分配給被上訴人使用的，被上訴人使用后即向水箱廠繳納房租且一直居住至今，房子不是上訴人的，上訴人沒有訴權(quán)，且已經(jīng)超過訴訟時效，原審法院駁回其訴訟請求正確。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，本案訴爭的房產(chǎn)是原邢臺市水箱制造廠的房屋，上訴人楊某某、被上訴人趙某某均不是訴爭房產(chǎn)的所有權(quán)人，故訴爭房產(chǎn)的使用權(quán)應(yīng)該由其所有權(quán)人確定。上訴人拋開房屋所有權(quán)人直接起訴被上訴人，要求其搬離，于法無據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　畢建軍 審　判　員　　信深謙 代理審判員　　張志春

書記員：高蔚龍