原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：宋躍進(jìn)，蘄春縣青石法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳優(yōu)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：吳葉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣，系被告吳優(yōu)父親。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：湖北省黃岡市黃州大道140號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層。主要負(fù)責(zé)人：黃恒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉洋，該公司工作人員。委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失39956.56元（醫(yī)療費(fèi)2583.76元，誤工費(fèi)：180×93.56=16840.8元，護(hù)理費(fèi)：90×194.5=17505元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×50元/天=450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元，交通費(fèi)380元，鑒定費(fèi)1339元，合計(jì)39956.56元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月30日，原告楊某某駕駛電動(dòng)車行駛在××××村“勝利超市”十字路口時(shí)，被告吳優(yōu)駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車行駛在同一路段時(shí)將原告撞傷。此次事故經(jīng)公安交警認(rèn)定：吳優(yōu)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司楚投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，特具狀起訴，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。吳優(yōu)辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及五十萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，但原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%；誤工費(fèi)用，應(yīng)按照住院期間和出院休息時(shí)間計(jì)算8—12周，而不應(yīng)按照180日計(jì)算；護(hù)理時(shí)間，應(yīng)計(jì)算住院期間的，出院后不應(yīng)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算；交通費(fèi)發(fā)票有異議，應(yīng)按住院6天，酌定15元/天計(jì)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的護(hù)理人員工資及誤工證明，上述證據(jù)互相印證，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；2.對(duì)原告提交的傷殘鑒定意見書，原告已放棄傷殘鑒定，且誤工日、護(hù)理日不屬于司法鑒定范圍，依法應(yīng)當(dāng)依照出院醫(yī)囑確定，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；3.對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)2318.5元真實(shí)性無(wú)異議，但主張扣除10%非醫(yī)保用藥，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司既未舉證證明其主張，又未明確用藥清單中非醫(yī)保用藥部分，并且原告住院過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵照醫(yī)生處方治療，不能自行選擇非醫(yī)保用藥，其主張本院不予采信，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)2318.5元本院予以支持，其超出部分未舉證，本院不予采信；4原告提交的交通費(fèi)發(fā)票有兩張是發(fā)生在2016年10月30日前本院不予采信，本院依法酌情認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月30日，被告吳優(yōu)持C1駕駛證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小車自張榜街往魏河村方向行駛，約15時(shí)，行駛到××××村“勝利超市”十字路口時(shí)，與自西向東行駛的原告楊某某駕駛電動(dòng)車碰撞，致使原告楊某某受傷。此次交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)蘄公安交認(rèn)字【2016】第1030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告吳優(yōu)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。另查明，被告吳優(yōu)駕駛的事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月30日至2016年12月29日止。
原告楊某某與被告吳優(yōu)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人宋躍進(jìn)、被告吳優(yōu)的委托訴訟代理人吳葉生、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人舒勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳優(yōu)駕車致原告楊某某身體受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，有交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，該事故認(rèn)定書雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告吳優(yōu)所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告請(qǐng)求承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2583.76元，經(jīng)核對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、用藥清單、住院病歷等，應(yīng)認(rèn)定2318.50元，其超出部分本院不予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張450元，因原告實(shí)際住院天數(shù)為6天，本院根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定300元（50元／天×6天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2700元，根據(jù)出院醫(yī)囑情況，原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及原告系孕婦，本院認(rèn)定原告住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（30元／天×6天），出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一般不超過(guò)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可認(rèn)定680元；4.護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)17505元，因本院原告護(hù)理人員有收入，依法參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，本案受害人有固定收入，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)護(hù)理人收入減少狀況進(jìn)行計(jì)算，因原告未能舉證證明其收入減少狀況，本院參照居民服務(wù)業(yè)人均年收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理期限，因醫(yī)囑全休8-12周，本院認(rèn)定其護(hù)理期限為90天（12周×7天/周+6天），故其護(hù)理費(fèi)為：8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；5.誤工費(fèi)，原告主張16840.8元。因原告楊某某無(wú)固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，依法應(yīng)參照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均平均工資34150元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間，根據(jù)醫(yī)囑全休8-12周計(jì)算其誤工期限為90天（12周×7天/周+6天），故其誤工費(fèi)為8420.55元（34150元/年÷365天/年×90天）；6.交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定110元；7.鑒定費(fèi)，原告主張1339元，但原告未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。以上合計(jì)20511.95元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20511.95元。二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告吳優(yōu)承擔(dān)77元，原告楊某某承擔(dān)73元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　王俊勇

書記員：張勇兵