原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場6號樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路民生財(cái)富廣場13.14層。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司職工。

原告楊某某與被告劉某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故受傷醫(yī)療費(fèi)（包括伙補(bǔ)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、自行車損失費(fèi)等各項(xiàng)損失62551.8元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2018年3月10日駕駛二輪電動(dòng)自行車由東向西行至383省道11KM+312M處（南皮縣境內(nèi)）被被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折，腰部外傷、腰2、3左側(cè)橫突骨折。經(jīng)南皮縣醫(yī)院診斷治療，住院14天后回家休養(yǎng)，醫(yī)囑定期復(fù)查治療。被告沒有給付任何費(fèi)用。經(jīng)查，被告駕駛的車輛登記車主為滄州寶山汽車運(yùn)輸有限公司。該肇事車輛已經(jīng)在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)和在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司參加了100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于原告的損失首先應(yīng)該由亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其余被告承擔(dān)。協(xié)商不成，特具狀起訴，請判如所請。
劉某某未提供答辯意見。
亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對原告楊某某主張的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定表示認(rèn)可，在核實(shí)駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效且沒拒賠、免賠的情形下同意對原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對原告主張的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失均不認(rèn)可。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對原告方主張的事實(shí)及提供的證據(jù)的答辯質(zhì)證意見與亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司意見一致，但僅承保商業(yè)險(xiǎn)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告的各項(xiàng)損失及有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)
楊某某主張醫(yī)療費(fèi)10272.87元，提交了住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張等證據(jù)予以證明，但票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)用180元應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)中。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%比例的非醫(yī)保用藥，但未提供反駁證據(jù)證明其主張，對其辯解意見，不予采信。故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)10092.87元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
楊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元天），二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照每天50元計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本案侵權(quán)發(fā)生地及受訴法院所在地均在南皮縣，故應(yīng)參照南皮縣國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即100元日，故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)
楊某某主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元天），提交滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，載明楊某某營養(yǎng)期限60-90日，本院酌定楊某某營養(yǎng)期限為75日，按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高、期限過長的辯解意見，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)，其辯解意見，理據(jù)不足，本院不予采信。故本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元天）。
4、關(guān)于誤工費(fèi)
楊某某主張誤工費(fèi)15000元（150天×100元天），提交了南皮縣騰駿五金制造有限公司為其出具的誤工證明、2017年11月12月及2018年1月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明，楊某某誤工期90-150日，本院酌定楊某某誤工期120日，按照月平均工資98.9元天計(jì)算。二被告保險(xiǎn)公司對誤工費(fèi)不認(rèn)可，其辯解意見，理據(jù)不足，本院不予采信。故本院認(rèn)定誤工費(fèi)11868元（120天×98.9元天）。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)
楊某某主張護(hù)理費(fèi)27379元[60日×349.3元天+60日×107元天]，提交護(hù)理人員楊衛(wèi)星（系原告之子）的身份證復(fù)印件、潞灌鄉(xiāng)刁南村出具的關(guān)系證明、天津市北辰區(qū)龍?jiān)打v勞務(wù)服務(wù)部為其出具的事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及護(hù)理人員楊明星（系原告之子）的身份證復(fù)印件、大廠金隅金海燕玻璃有限公司為其出具的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、誤工證明。二被告保險(xiǎn)公司對原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議，對護(hù)理費(fèi)用不認(rèn)可。經(jīng)查，南皮縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑記錄單中顯示楊某某為二級護(hù)理，應(yīng)為一人護(hù)理。鑒定報(bào)告中載明護(hù)理期為45-60日，本院酌定護(hù)理期53日，但鑒定結(jié)論未載明需要二人護(hù)理，對原告二人護(hù)理的主張，本院不予支持。因楊某某提交的護(hù)理證據(jù)存在瑕疵，原告主張的護(hù)理費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告保險(xiǎn)公司對原告提交的護(hù)理人員證據(jù)的辯解意見，本院予以采信。因原告受傷后確需人員護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)損失本院按照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的護(hù)理費(fèi)，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5406元（53天×102元天）。
6、關(guān)于交通費(fèi)
楊某某主張交通費(fèi)1500元，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，請求法院酌定。楊某某未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予采信。本院綜合楊某某的居住地、事故發(fā)生地和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離、住院、出院及往返次數(shù)的必要性，認(rèn)為二被告保險(xiǎn)公司的辯解意見合理，本院酌定交通費(fèi)600元。
7、關(guān)于車損

楊某某主張車損2000元，提交電動(dòng)車照片3張。二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為照片不能證實(shí)是事故中駕駛的車輛，對車損不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告楊某某主張車損2000元，證據(jù)不足，依法不予支持。
8、關(guān)于鑒定費(fèi)
楊某某主張鑒定費(fèi)600元，并提交鑒定費(fèi)票據(jù)一份，二被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，違反《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，本院不予采信。該費(fèi)用系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，該費(fèi)用屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)600元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月10日10時(shí)20分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車沿383省道由東向西行駛時(shí)與前方順行左轉(zhuǎn)彎過機(jī)動(dòng)車道的楊某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，造成楊某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年9月25日00時(shí)至2018年9月24日24時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年10月15日00時(shí)至2018年10月14日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間自2018年03月10日至2018年03月23日，實(shí)際住院13天。楊某某的傷情經(jīng)診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折、腰外傷、腰2、3左側(cè)橫突骨折、強(qiáng)直性脊柱炎、頭面部外傷、雙眼外傷、鼻外傷、鼻骨骨折、高血壓病1級、右腎囊腫切除術(shù)后。
該事故造成楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)32296.87元，包括醫(yī)療費(fèi)10272.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)11868元、護(hù)理費(fèi)5406元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本案的交通事故中，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。故本院對事故雙方的賠償比例認(rèn)定為劉某某80%，楊某某20%。鑒于劉某某已就事故車輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本案楊某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照80%的比例予以賠償，超出部分由被告劉某某按照80%的比例予以賠償。被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，共計(jì)27874元，（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)11868元+護(hù)理費(fèi)5406元+交通費(fèi)600元）。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照80%的比例賠償原告各項(xiàng)損失，共計(jì)3538.3元[（醫(yī)療費(fèi)272.87元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+營養(yǎng)費(fèi)2250元+鑒定費(fèi)600元）×80%]。原告主張的車輛損失，證據(jù)不足，依法不予支持。原告訴訟請求中要求賠償數(shù)額過高部分，依法不予支持。因原告損失由二被告保險(xiǎn)公司足額賠償，被告劉某某可對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失，共計(jì)27874元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失，共計(jì)3538.3元。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1364元，減半收取計(jì)682元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)339元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)304元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)39元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳