原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣，現(xiàn)住唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：灤縣順紅運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市灤縣茨榆坨工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。法定代表人：孫少輝，該公司經(jīng)理。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)金湖路36號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳會(huì)養(yǎng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93226元。事實(shí)和理由：2018年2月22日17時(shí)10分許，鄭某某駕駛××××××/××××××號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸掛車由北向南（闖紅燈）行駛至曹妃甸區(qū)東外環(huán)與柏各莊交叉口時(shí)，與周立海駕駛的由東向西行駛的××××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周立海無責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，××××××/××××××號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車損83985元、保溫箱、柴油機(jī)損失5622元、評(píng)估費(fèi)2719元，拖車費(fèi)900元，合計(jì)93226元。原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)，故訴至貴院，望依法支持原告訴請(qǐng)。被告鄭某某在法定答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。被告灤縣順紅運(yùn)輸有限公司在法定答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司辯稱，鄭某某駕駛的車輛在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，在核實(shí)該車的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無其他免賠拒賠的情況下，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付，但應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，原告主張的車損評(píng)估金額過高，其評(píng)估和選取鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)均未通知我公司，程序不合法，原告主張的車損金額與我司定損差距甚大，且嚴(yán)重脫離實(shí)際，公估報(bào)告當(dāng)中的零配件只需修理即可，我公司對(duì)原告的車輛申請(qǐng)重新鑒定，復(fù)勘車輛回收舊件，保溫箱、柴油機(jī)損失在事故認(rèn)定書當(dāng)中并未寫明，在本案當(dāng)中無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，我公司不予承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)，拖車費(fèi)請(qǐng)求金額過高，應(yīng)當(dāng)按照河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)按里程進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方無爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：原告楊某某系××××××號(hào)輕型普通貨車的所有人。2018年2月22日17時(shí)10分許，鄭某某駕駛××××××/××××××號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸半掛車由北向南（闖紅燈）行駛至曹妃甸區(qū)東外環(huán)與柏各莊交叉口時(shí)，與周立海駕駛的由東向西行駛的××××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周立海無責(zé)任。被告鄭某某駕駛的××××××/××××××號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸半掛車的登記車主為灤縣順紅運(yùn)輸有限公司，為××××××重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2017年3月6日0時(shí)起至2018年3月5日24時(shí)止；為××××××重型半掛牽引車、××××××重型自卸半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率），責(zé)任限額分別為1000000元、50000元，保險(xiǎn)期間均自2017年3月10日0時(shí)起至2018年3月9日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：1、原告提交河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，用以主張××××××號(hào)輕型普通貨車損失83985元（84585元減殘值600元）、評(píng)估費(fèi)2519元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司有異議，認(rèn)為評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，選取鑒定機(jī)構(gòu)和評(píng)估的時(shí)候均未通知我公司，程序不合法，評(píng)估報(bào)告中的項(xiàng)目清單和和車輛照片不一致，存在夸大損失的情況。經(jīng)審查，原告單方委托評(píng)估，在鑒定程序上存在瑕疵，且被告對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票不予采納。2、原告提交唐山市龐大江淮汽車銷售服務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、江淮汽車輕卡服務(wù)協(xié)議、××××××號(hào)輕型普通貨車的維修發(fā)票、維修明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款憑證，證明××××××號(hào)輕型普通貨車已經(jīng)實(shí)際維修，維修費(fèi)用為84585元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司對(duì)維修發(fā)票、維修明細(xì)的真實(shí)性無異議，稱在現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)舊件時(shí)，無排氣制動(dòng)器、壓差傳感器、后轉(zhuǎn)動(dòng)軸、電瓶支架、儲(chǔ)氣筒、駕駛室左右后支架，以上共計(jì)3650元，請(qǐng)法院予以扣除。本院就××××××號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際維修情況向唐山市龐大江淮汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為××××××號(hào)輕型普通貨車已在唐山市龐大江淮汽車銷售服務(wù)有限公司實(shí)際維修，維修費(fèi)84585元已經(jīng)結(jié)清，原告提交的該組證據(jù)具有真實(shí)性。原、被告對(duì)本院的調(diào)查結(jié)果均表示無異議。故本院對(duì)該組證據(jù)予以采納。對(duì)于××××××號(hào)輕型普通貨車的殘值部分，本院酌定為1000元，應(yīng)在原告的損失金額中予以扣除。3、原告提交河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)志遠(yuǎn)汽車修理部出具的修柴油機(jī)的收款收據(jù)，用以主張××××××號(hào)輕型普通貨車所載保溫箱損失4422元、柴油機(jī)損失1200元、評(píng)估費(fèi)200元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司對(duì)柴油機(jī)、保溫箱的損失不予認(rèn)可，辯稱事故認(rèn)定書中并未對(duì)柴油機(jī)、保溫箱的損失進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)估和選取鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)的程序不合法，出具評(píng)估報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍為二手車鑒定評(píng)估服務(wù)，無鑒定柴油機(jī)、保溫箱的權(quán)利，該公估報(bào)告不應(yīng)被采納，對(duì)修柴油機(jī)的收款收據(jù)不認(rèn)可，原告應(yīng)提交正式修理費(fèi)發(fā)票。經(jīng)審查，道路交通事故認(rèn)定書中未涉及保溫箱和柴油機(jī)受損問題，原告亦未提交其他證據(jù)證明保溫箱和柴油機(jī)受損與本案事故具有關(guān)聯(lián)性；原告單方委托公估，在鑒定程序上存在瑕疵，且被告對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，原告亦未提交真實(shí)的維修發(fā)票證實(shí)柴油機(jī)、保溫箱的實(shí)際損失，故本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)不予采納。4、原告提交施救費(fèi)發(fā)票，用以主張本次事故造成的施救費(fèi)損失900元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司辯稱曹妃甸區(qū)責(zé)成汽車租賃服務(wù)部無施救資質(zhì)，收費(fèi)金額明顯高于河北省收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求依據(jù)拖車?yán)锍桃婪ê怂恪＝?jīng)審查，被告保險(xiǎn)公司辯稱施救單位無施救資質(zhì)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該答辯意見本院不予采納。結(jié)合本次事故發(fā)生的時(shí)間、車輛受損情況、拖車?yán)锍蹋瑓⒄占絻r(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，原告主張施救費(fèi)900元，并無不妥，本院予以認(rèn)可。綜合上述證據(jù)，本院核定原告在本次事故中的合理損失為：××××××重型半掛牽引車損失84585元+施救費(fèi)900元-殘值1000元=84485元。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周立海無責(zé)任。因被告鄭某某駕駛的B5759F/××××××號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告在本次事故中的合理損失在扣除中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已經(jīng)賠付的2000元后，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告的合理損失為84485元，原告的訴請(qǐng)超出本院核定損失的部分，理據(jù)不足，本院不予支持，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告84485元-2000元=82485元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告楊某某與被告灤縣順紅運(yùn)輸有限公司、鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人劉永剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟，被告灤縣順紅運(yùn)輸有限公司、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某82485元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2130元，減半收取計(jì)1065元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)123元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)942元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：鄭紫陽