原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：陳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：陳亮、柴艷茹，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號(hào)旭宏大廈11層A1103-1105室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130901336055785B。負(fù)責(zé)人：趙鋼，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金博，系該公司員工。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130903070829666Y。負(fù)責(zé)人：高樹杰，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫悅，系該公司員工。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告陳某發(fā)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等損失43917.58元；二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月27日19時(shí)30分許，被告陳某發(fā)駕駛王旭所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿307國道滄州段由西向東行使至滄州市開發(fā)區(qū)307國道與開明街交叉口東側(cè)時(shí)，與沿307國道由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞。事故造成兩車損壞，原告受傷。事故發(fā)生后陳某發(fā)棄車逃逸。事故發(fā)生后原告即被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。由于不能就賠償事宜與各被告協(xié)商一致，故依法訴至貴院，請(qǐng)依法判令原告如上所請(qǐng)。被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，因事故發(fā)生后陳某發(fā)存在逃逸行為，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，事故發(fā)生后駕駛員及車主沒有在我公司及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致我公司對(duì)事故的發(fā)生成因以及造成的后果等一概不知情，需核實(shí)駕駛員的駕駛資格、事故車輛的年檢情況以及有無無證、酒駕等違規(guī)情形，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告陳某發(fā)辯稱，事故車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付原告合理合法的損失，具體損失在質(zhì)證階段予以答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月27日19時(shí)30分許，被告陳某發(fā)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿307國道滄州段由西向東行駛，行駛至307國道與開明街交叉口東側(cè)時(shí)與沿307國道由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告楊某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞、楊某某受傷。事故發(fā)生后陳某發(fā)棄車逃逸。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后自2018年1月27日至2018年2月27日在滄州市人民醫(yī)院住院治療31天。滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0626號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告楊某某之損傷誤工期35日，護(hù)理期15-20日，營養(yǎng)期15-20日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所（2018）第025號(hào)評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定鑫大運(yùn)牌全蓬電動(dòng)三輪車的車損金額為3870元。
原告楊某某與被告陳某發(fā)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人袁宏偉、被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人劉金博、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人孫悅、被告陳某發(fā)及其委托訴訟代理人柴艷茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2018]第0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因事故車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于不足部分，因事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且被告陳某發(fā)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司、太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，被告陳某發(fā)事故發(fā)生后棄車逃逸，屬于保險(xiǎn)公司免賠事由，但是被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司、太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司均未提交保險(xiǎn)條款、投保提示單等證據(jù)予以證明，因此對(duì)于上述二被告的抗辯主張，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張22693.25元，并提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1550元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張按照50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告共住院31天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×31天（住院天數(shù)）=1550元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1000元。滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0626號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告楊某某營養(yǎng)期15-20日，本院折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為18日。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×18天=900元。以上費(fèi)用合計(jì)25143.25元，應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元；對(duì)于剩余15143.25元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張5613.42元，并提交其所在單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)擬證明其工作情況，并主張按照河北省2017年制造業(yè)平均工資58540元。根據(jù)原告的工作情況，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省服務(wù)業(yè)平均工資37349元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0626號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告楊某某誤工期35日，故原告的誤工費(fèi)為37349元/年÷365天×35天（誤工時(shí)間）=3581.41元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張6582.11元。滄州市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0626號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告楊某某護(hù)理期15-20日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。本院折中認(rèn)定原告的護(hù)理期為18日，因原告住院31天，因此本院認(rèn)定原告為二人護(hù)理18日。原告主張護(hù)理人員為丈夫和親屬周雪梅，并提交周雪梅所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表等證據(jù)擬證明護(hù)理人的工資情況，但未提交勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實(shí)其工資收入?？紤]到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實(shí)，本院支持按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為37349元/年÷365天×18天（護(hù)理期限）×2人=3683.74元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為620元。關(guān)于病歷取證費(fèi)，原告主張8.8元，并提交相關(guān)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于人身損害鑒定費(fèi)，原告主張600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。以上費(fèi)用合計(jì)為8493.95元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。關(guān)于車輛修理費(fèi)，原告主張3870元，滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所（2018）第025號(hào)評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定鑫大運(yùn)牌全蓬電動(dòng)三輪車的車損金額為3870元，且滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2018]第0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告駕駛的電動(dòng)三輪車受損，因此對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于車輛損失鑒定費(fèi)，原告主張500元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。以上費(fèi)用合計(jì)為4370元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分賠償2000元；剩余2370元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20493.95元（醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘費(fèi)用8493.95元+財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)17513.25元（醫(yī)療費(fèi)15143.25元+財(cái)產(chǎn)損失2370元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)20493.95元；二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)17513.25元；三、被告陳某發(fā)不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)448.97元，由原告承擔(dān)60.42元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)209.51元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)179.04元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：王志艷