原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市新支點廣告裝飾工程公司職員。
委托代理人賈興華，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人張美玲，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人張志剛，職務(wù)經(jīng)理。

原告楊某某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險黑分公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈興華，被告王某某委托代理人張美玲到庭參加訴訟，被告平安保險黑分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)案件事實如下：
2014年5月4日15時許，被告王某某駕駛黑lxxx號轎車在南崗區(qū)大成街291號門前的人行道板上倒車時，將行人原告撞倒受傷。本起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊作出的哈公交認(rèn)字（2014）第00062號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往哈醫(yī)大一院急診科治療，經(jīng)診斷為多發(fā)性外傷，左腕外傷，雙踝外傷，腰外傷，雙胯外傷。共計住院治療20天，花費門診費用1521元、住院醫(yī)療費19005.48元，其中門診費用1521元由被告王某某墊付。后因雙方就賠償問題未能協(xié)商一致，原告訴至法院。案件審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江威龍司法鑒定中心對原告醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理時間及人員進(jìn)行鑒定。該中心作出黑威龍法鑒字（2014）第0448號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告因交通事故所致?lián)p傷，傷后十周醫(yī)療終結(jié)。2.傷后住院期間一人護(hù)理。原告花費鑒定費用1200元。經(jīng)被告王某某申請，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告用藥合理性進(jìn)行鑒定。該中心作出普利斯司鑒中心（2015）臨鑒字第147號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告多發(fā)外傷，左腕、左踝外傷，部分用藥不對癥（不合理）。具體藥名為，1.小牛血清去蛋白注射液。2.果糖注射液。3.注射用磷酸肌酸鈉。4.紅花黃色素氯化鈉注射液。5.穩(wěn)心顆粒。6.金水寶膠囊。被告王某某花費鑒定費2000元和郵寄費30元。根據(jù)原告在哈醫(yī)大一院住院費用明細(xì)顯示：1.小牛血清去蛋白注射液用量為80支，每支72.5元，共計5800元。2.＋果糖注射液用量為20支，每支39.4元，共計788元。3.注射用磷酸肌酸鈉用量為4支，每支67.4元，共計269.6元。4.紅花黃色素氯化鈉注射液用量為17支，每支143元，共計2431元。5.穩(wěn)心顆粒用量9袋，每袋3.11元，共計28元。6.金水寶膠囊用量378粒，每粒0.713元，共計269.4元。經(jīng)原告申請，黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定人郭紹華、楊銳出庭接受質(zhì)詢。當(dāng)庭出具質(zhì)詢答復(fù)意見為：1、小牛血清有藥理作用，但是病歷中沒有破潰的傷口，所以認(rèn)為此藥物不對癥。2、果糖認(rèn)為不對癥，理由是藥品適應(yīng)癥里沒有直接外傷。如果作為液體使用是合理的。3、注射用磷酸肌酸鈉臨床醫(yī)生考慮的用藥與鑒定時不一樣，認(rèn)為不對癥，主要針對的是診斷。哪怕輔助圍繞診斷也是支持的，只要是與適應(yīng)癥有反差的就不支持。
另查明，肇事車輛黑lxxx號轎車在被告平安保險黑份公司投保交強險。
還查明，＋2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告在駕駛車輛行駛中將原告撞傷，對本起事故負(fù)有全部責(zé)任。故對原告因撞傷造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險省分公司投保交強險，故先由被告平安財險省分公司在交強險賠償限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償。超出限額部分，由被告王某某賠償。原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：（一）醫(yī)療費＋＋原告門診檢查花費1521元，住院治療花費醫(yī)療費用19005.48元，兩項合計20526.48元，其中門診檢查費合理已由被告王某某墊付。另原告住院期間花費的醫(yī)療費中，根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書意見，小牛血清去蛋白注射液、果糖注射液、注射用磷酸肌酸鈉、紅花黃色素氯化鈉注射液、穩(wěn)心顆粒及金水寶膠囊屬不對癥用藥（不合理）。但其中果糖注射液，根據(jù)鑒定人當(dāng)庭答復(fù)質(zhì)詢所述，如作為液體注射使用，可為合理，結(jié)合原告病情及專家輔助人質(zhì)詢意見，該藥品屬合理用藥。扣除不合理用藥費用8798元后，余下10＋207.48元住院醫(yī)療費合理，予以支持。關(guān)于原告外購藥品花費62元，因無醫(yī)囑，不能確定是合理用藥，不予支持。（二）誤工費＋＋根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第0448號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定意見，原告因交通事故所致?lián)p傷，傷后十周醫(yī)療終結(jié)。故原告的誤工期為70天。關(guān)于原告所述每月工資2＋500元的主張。被告王某某雖有異議但未提供相反證據(jù)推翻原告提供的由黑龍江新支點廣告有限公司出具的誤工證明，故其反駁主張不成立。原告誤工費計算為：2＋500元／月÷30天×70天=5＋833.33元＋（三）護(hù)理費＋＋根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第0448號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定意見，原告?zhèn)笞≡浩陂g一人護(hù)理。參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52＋333元計算，原告護(hù)理費為52＋333元／年÷12個月÷6個月×20天=2907.39元。（四）住院伙食補助費＋＋原告住院期間伙食補助費計算為100元／天×20天=2＋000元。（五）交通費＋＋原告住院期間護(hù)理人員交通費按一人計算為20天×3元／天／人×1人=60元。（六）鑒定費＋＋原告因索賠支出鑒定費1200元合理，予以支持。關(guān)于被告王某某支出鑒定費3030元的承擔(dān)問題。被告王某某為證明原告用藥不合理，申請司法鑒定。經(jīng)鑒定確定原告部分用藥部分不合理。被告王某某的反駁主張部分成立，故產(chǎn)生的鑒定費用雙方可共同分擔(dān)每人1515元。原告承擔(dān)部分可與被告王某某應(yīng)承擔(dān)的費用相抵。（七）上述損失如何理賠的問題。1.原告住院醫(yī)療費10207.48元和門診檢查費1521元、住院伙食補助費2000元、合計13＋728.48元。被告平安保險省分公司在肇事車輛黑lxxx號轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)直接賠付原告10＋000元。余下3＋728.48元扣除被告王某某已墊付的1521元后2207.48元，由被告王某某賠付原告。2.原告誤工費5＋833.33元、護(hù)理費2＋907.39元、交通費60元，合計8＋800.72元，由被告平安保險黑份公司在肇事車輛黑lxxx號轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110＋000元內(nèi)直接賠付原告。3.鑒定費的承擔(dān)。原告鑒定費1200由被告王某某承擔(dān)。被告王某某鑒定費3030元中1515元由原告承擔(dān)。兩項相抵后，余下應(yīng)由原告承擔(dān)的315元與被告王某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費和住院伙食補助費2207.48元相抵后為1892.48元，由被告王某某承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠付原告楊某某醫(yī)療費10＋000元、誤工費5＋833.33元、護(hù)理費2＋907.39元、交通費60元。
二、被告王某某賠償原告楊某某住院伙食補助費1892.48元。
以上判項所列款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
上述判項中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費682元，由被告王某某負(fù)擔(dān)448元，余下234元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　魯少華 人民陪審員　　于　群 人民陪審員　　盧　偉

書記員：周洋洋