原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:殷飛揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人:畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告殷飛揚(yáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告殷飛揚(yáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失41,025.98元，其中醫(yī)療費(fèi)11,106.23元、后期治療費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元、誤工費(fèi)9,305.75元、護(hù)理費(fèi)6,571元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,800元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月26日13時(shí)，被告殷飛揚(yáng)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在黃陂區(qū)××大道陳榨灣路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，導(dǎo)致原告楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人殷飛揚(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人楊某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院19天。被告殷飛揚(yáng)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元不計(jì)免賠），雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告楊某某訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月26日13時(shí)，被告殷飛揚(yáng)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在黃陂區(qū)××大道陳榨灣路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，導(dǎo)致原告楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人殷飛揚(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人楊某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院19天，用去醫(yī)療費(fèi)12,615.43元，其中由被告殷飛揚(yáng)墊付醫(yī)療費(fèi)1,509.2元。原告出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2017年3月21日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告楊某某的損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)12,000元，誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。被告殷飛揚(yáng)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)屬其所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元不計(jì)免賠），雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告楊某某訴至法院。
另查明，原告楊某某屬農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，在黃陂××××街新春村從事集體土地家庭承包經(jīng)營(yíng)。案涉鄂Ａ×××××號(hào)小型貨車(chē)屬被告殷飛揚(yáng)所有。被告殷飛揚(yáng)在原告住院期間共墊付醫(yī)療費(fèi)共1,509.2元。2017年6月30日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告楊某某因交通事故后期醫(yī)療費(fèi)6,000元。
經(jīng)依法核算，原告楊某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為33,729.18元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)12,615.43元（其中原告墊付1,509.2元）；2、后期醫(yī)療費(fèi)6,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元/天×19天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285（15元/天×19天）元；5、誤工費(fèi)9,305.75元（參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，全社會(huì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年收入，28,305元/年÷365×120天）；6、護(hù)理費(fèi)5,118元（參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年收入，31,138元/年÷365×60天）；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定120元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中被告殷飛揚(yáng)負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告殷飛揚(yáng)駕駛的涉案車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依約承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)范圍的為醫(yī)療費(fèi)12,615.43元、后續(xù)治療費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，合計(jì)19,185.43元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9,185.43元；原告楊某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘險(xiǎn)范圍的為誤工費(fèi)9,305.75元、護(hù)理費(fèi)5,118元、交通費(fèi)120元，合計(jì)14,543.75元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告殷飛揚(yáng)已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)1,509.2元，由原告返還。
原告楊某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院部分予以支持，酌情認(rèn)定120元；原告主張的誤工費(fèi)，本院參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，全社會(huì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)，參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院針對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予支持；被告殷飛揚(yáng)辯稱(chēng)，其已先行墊付醫(yī)療費(fèi)1,509.2元，請(qǐng)求一并處理，本院認(rèn)為，盡管原告未對(duì)此費(fèi)用提起訴訟，但本著節(jié)約訴訟資源，降低訴訟成本考慮，決定一并處理，由原告返還；被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)24,543.75元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)9,185.43元；
三、原告楊某某返還被告殷飛揚(yáng)先行墊付款1,509.2元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)2,050元，由被告殷飛揚(yáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　軍

書(shū)記員：曾夢(mèng)丹