楊淑賢
王曉彬
王某某
王某某
劉松（黑龍江明正律師事務(wù)所）
呂某某

原告楊淑賢，女，漢族，現(xiàn)住賓縣賓州鎮(zhèn)。
原告王曉彬，男，漢族，現(xiàn)住賓縣賓州鎮(zhèn)。
原告王某某，女，漢族，現(xiàn)住賓縣賓州鎮(zhèn)。
原告王某某，男，，漢族，現(xiàn)住同江市。
委托代理人劉松，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，女，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
原告楊淑賢、王某某、王某某、王某某與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮小凌獨任審判,公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉松、被告呂某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑賢、王某某、王某某、王某某訴稱，原告是周寶山第一順序繼承人，周寶山于2016年4月3日（因病去世），被告于2015年12月20日因結(jié)婚急需資金周轉(zhuǎn)而從周寶山處借款2.1萬元，此款逾期后，原告多次索要未果。
現(xiàn)要求被告立即償還借款2.1萬元，并承擔所有訴訟費用。
原告為證實自己的主張向法庭提交錄音光盤一份以及電話錄音的書面材料，通過電話錄音意在證實原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告呂某某并沒有向周寶山償還借款2.1萬元。
原告同時向法庭提交賓縣鳥河鄉(xiāng)久太村民委員會的證明，以此證實本案原告與周寶山形成養(yǎng)子女關(guān)系，原告具有主體資格。
被告呂某某辯稱，我沒向周寶山借過款，我和原告楊淑賢侄子楊春榮結(jié)婚時，媒人是周寶山和楊淑賢，我要了10萬元彩禮，楊春榮家里只給了我8萬元，周寶山拿出2.1萬元給楊春榮墊付彩禮。
之后周寶山生病了，給我打電話要去哈爾濱看病，我去醫(yī)院把錢交給周寶山了，原告的電話錄音并不能證明我和原告之間存在借貸關(guān)系，原告不能拿出充分有力的證據(jù)證明我和原告有欠款事實，所以建議法院駁回原告訴請。
本院認為，原告所提交的證據(jù)，不足以證實周寶山與被告間存在民間借貸關(guān)系，且原告要求被告（女方）返還墊付的彩禮款，不符合當?shù)鼗橐隽曀祝矝]有法律依據(jù)。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證的當事人承擔不利后果。
本案原告對自己的訴訟請求不能提供充分的證據(jù)加以證明，所以原告的訴訟請求，不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊淑賢、王某某、王某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費163元，由原告楊淑賢、王某某、王某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告所提交的證據(jù)，不足以證實周寶山與被告間存在民間借貸關(guān)系，且原告要求被告（女方）返還墊付的彩禮款，不符合當?shù)鼗橐隽曀?，也沒有法律依據(jù)。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證的當事人承擔不利后果。
本案原告對自己的訴訟請求不能提供充分的證據(jù)加以證明，所以原告的訴訟請求，不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊淑賢、王某某、王某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費163元，由原告楊淑賢、王某某、王某某、王某某負擔。

審判長：馮小凌

書記員：李垚