楊淑秋
趙樹德（河北秦皇島群聯(lián)法律服務所）
張某某
無限極（中國）有限公司
何世全（廣東華之杰律師事務所）

原告楊淑秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙樹德，秦皇島市群聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北秦皇島市海港區(qū)。
被告無限極（中國）有限公司，住所地廣州市天河區(qū)珠江新城珠江西路12號無限極中心17層，組織機構(gòu)代碼61743530-3。
法定代表人李惠森，職務董事長。
委托代理人何世全，廣東華之杰律師事務所律師。
原告楊淑秋訴被告張某某、無限極（中國）有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王新洋適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊淑秋及其委托代理人趙樹德，被告張某某，被告無限極（中國）有限公司委托代理人何世全到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月我臉上因出現(xiàn)幾個小疙瘩，通過朋友認識了搞無限極直銷的張某某，她言明用她的無限極產(chǎn)品能治好，于是2月19日—28日，我就服用了她的產(chǎn)品，在紅旗路齊淑娟處拿的產(chǎn)品（保濕潔面乳、植雅凝露、靈芝皇膠囊、增健、源適餐粉、植物牙膏與心維雅保濕活膚水）在東港路張某某處用了植物牙膏與心維雅保濕活膚水涂在我臉上，在此期間，不但沒有好轉(zhuǎn)，反而更加厲害。
于是就到秦皇島東方皮膚醫(yī)學門診部、市第一醫(yī)院就診，××，建議休息治療。
為此給我經(jīng)濟上造成了很大損失，精神上造成了很大壓力。
請求法院依法判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失:一、賠償因使用無限極產(chǎn)品所造成的面部損傷醫(yī)療費1萬元;二、被告承擔訴訟費用。
被告張某某辯稱，2016年2月19日下午，原告來找她時就已經(jīng)滿臉疙瘩，她聽說無限極產(chǎn)品挺好，有用好的，也想試試。
她說醫(yī)院也去過，中藥、西藥也試過，疙瘩不但沒有少，反而越來越多了。
我當時就說你已經(jīng)很嚴重，眼皮上都有了。
當時帶她來的朋友說要是能調(diào)就給她調(diào)調(diào)吧，萬一要是好了呢，那就先試試吧。
當天原告在專賣店購買了保濕潔面乳、植雅凝露等給她做皮膚清理和補水，起來后原告說她的臉從來沒有這么清爽過，那就用吧。
之后原告就每天早、晚找其給她洗臉，大約一周時間后就沒有再來，后來我就問帶她來的朋友，她說又去別的醫(yī)院治療了。
原告起訴狀上寫的與事實不符，對起訴的內(nèi)容不予以認可，不同意賠償。
被告無限極（中國）有限公司辯稱，一、答辯人生產(chǎn)產(chǎn)品不存在產(chǎn)品缺陷；二、被答辯人對其主張的事實未提供證據(jù)支持，應承擔舉證不能的敗訴后果；三、被答辯人訴訟請求與事實不符，更不符合侵權(quán)責任基本構(gòu)成要件。
綜上所訴，被答辯人以其購買使用了涉案產(chǎn)品造成皮炎為由，要求答辯人賠償其經(jīng)濟損失與事實不符，于法無據(jù)。
懇請法院駁回被答辯人全部訴訟請求，維護答辯人合法權(quán)益。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵犯他人的合法民事權(quán)益，當事人因過錯侵害他人造成損害的，應承擔相應的損害賠償責任。
被告張某某經(jīng)營的中草藥健康美容工作室并沒有美容資質(zhì)，在原告面部已發(fā)生炎癥的情況下，其應建議原告到正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)進行診治。
但其擅自使用無限極產(chǎn)品給原告進行調(diào)理治療造成原告面部炎癥加重，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應對其損失承擔賠償責任。
原告面部出現(xiàn)炎癥之后，其本應到正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)治療，卻選擇沒有資質(zhì)的機構(gòu)進行調(diào)理治療，亦存在一定過錯，應對自己的損失承擔相應的責任。
結(jié)合本案的實際情況，以被告張某某應承擔70%的責任，原告自行承擔30%為宜。
原告在××醫(yī)院及秦皇島市第一醫(yī)院等的醫(yī)藥票據(jù)共計10291.49元，原告訴請的醫(yī)療費10000元未超過其實際支付的醫(yī)療費，故本院對原告的該項損失予以支持。
依據(jù)雙方的責任比例，原告應自行負擔3000元，被告張某某負擔7000元。
被告無限極（中國）有限公司出售其產(chǎn)品與原告受到的損害之間不存在因果關(guān)系，其并非侵權(quán)主體，原告亦不能證明其提供的產(chǎn)品存在缺陷，故被告無限極（中國）有限公司不承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊淑秋醫(yī)療費人民幣7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由原告自行負擔7.5元，被告張某某負擔17.5元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵犯他人的合法民事權(quán)益，當事人因過錯侵害他人造成損害的，應承擔相應的損害賠償責任。
被告張某某經(jīng)營的中草藥健康美容工作室并沒有美容資質(zhì)，在原告面部已發(fā)生炎癥的情況下，其應建議原告到正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)進行診治。
但其擅自使用無限極產(chǎn)品給原告進行調(diào)理治療造成原告面部炎癥加重，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應對其損失承擔賠償責任。
原告面部出現(xiàn)炎癥之后，其本應到正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)治療，卻選擇沒有資質(zhì)的機構(gòu)進行調(diào)理治療，亦存在一定過錯，應對自己的損失承擔相應的責任。
結(jié)合本案的實際情況，以被告張某某應承擔70%的責任，原告自行承擔30%為宜。
原告在××醫(yī)院及秦皇島市第一醫(yī)院等的醫(yī)藥票據(jù)共計10291.49元，原告訴請的醫(yī)療費10000元未超過其實際支付的醫(yī)療費，故本院對原告的該項損失予以支持。
依據(jù)雙方的責任比例，原告應自行負擔3000元，被告張某某負擔7000元。
被告無限極（中國）有限公司出售其產(chǎn)品與原告受到的損害之間不存在因果關(guān)系，其并非侵權(quán)主體，原告亦不能證明其提供的產(chǎn)品存在缺陷，故被告無限極（中國）有限公司不承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊淑秋醫(yī)療費人民幣7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由原告自行負擔7.5元，被告張某某負擔17.5元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：王新洋

書記員：高蘭寶