原告：楊淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：李文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山東省平邑縣。被告：山東盛某物流集團(tuán)有限公司，住所地:山東平邑縣327國道北側(cè)。法定代表人：劉小瑞，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：咸春常，男，該公司職工。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地:山東省臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)西鄰金科大廈。法定代表人：鄧鳳龍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

楊淑娥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求金額為21064.94元。事實(shí)與理由：2017年7月11日14時(shí)，王仁旺駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車沿興民街由北向南行駛至黃辛線交叉路口時(shí)，與由西向東李文舉駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。造成王仁旺、楊淑娥、賈長緒、王桂艷、楊學(xué)艷、王亭諾、喬心雨受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年7月18日做出了海公（交）認(rèn)字第（2017）30035號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王仁旺、李文舉承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，楊淑娥、賈長緒、王桂艷、楊學(xué)艷、王亭諾、喬心雨無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。被告李文舉所駕車輛掛靠于被告山東盛某物流集團(tuán)有限公司經(jīng)營，該公司為涉案車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，（其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為110萬元，主車100萬元，掛車10萬元），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年6月7日0時(shí)起至2018年6月6日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年6月8日0時(shí)起至2018年6月7日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特提出民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。李文舉未到庭參加訴訟，也未提交任何形式的辯稱意見。盛某物流公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛魯Ｑ×××××靠公司，實(shí)際車主為李文舉，公司為該車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在有效期內(nèi)，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)人承擔(dān)。陽光保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛魯Ｑ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在有效期內(nèi)。請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證，駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，若均合法有效，本司確認(rèn)保險(xiǎn)責(zé)任后，我司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，賠償原告的合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。另外，本案涉及多個(gè)人傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留份額。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月11日14時(shí)許，王仁旺駕駛冀Ｊ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車沿興民街由北向南行駛至黃辛線交叉路口時(shí)，與由西向東李文舉駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成王仁旺、楊淑娥、賈長緒、王桂艷、楊學(xué)艷、王亭諾、喬心雨受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2017年7月18日作出海公（交）認(rèn)字第（2017）30035號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王仁旺、李文舉承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，楊淑娥、賈長緒、王桂艷、楊學(xué)艷、王亭諾、喬心雨無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，楊淑娥被送至海興和平醫(yī)院救治，住院治療6日，于2017年7月17日出院，住院期間及出院后楊淑娥由其女兒王蕾護(hù)理。楊淑娥、王蕾戶籍所在地均為海興縣。楊淑娥傷情經(jīng)海興和平醫(yī)院診斷為頭面部外傷、右肩部軟組織挫傷、右肺下葉背段挫傷、左手外傷、雙膝軟組織挫傷。2018年2月28日，海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2018）海鑒字第014號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為楊淑娥之誤工期為60-120日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。另查明，魯Ｑ×××××號(hào)車在陽光保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，魯Ｑ×××××號(hào)車在陽光保險(xiǎn)公司投保有責(zé)任限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，魯Ｑ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年6月7日0時(shí)起至2018年6月6日24時(shí)止，魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)車的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2017年6月8日0時(shí)起至2018年6月7日24時(shí)止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。喬心雨因受傷較輕，其法定代理人王曉聲明放棄向三被告求償?shù)臋?quán)利，剩余傷者均訴至本院要求三被告賠償，經(jīng)過審理，受傷者各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失合計(jì)119109.16元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)154294.4元。依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)5367.74元.2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×6天=300元。3、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，酌定原告營養(yǎng)期為45日，原告營養(yǎng)費(fèi)為15元/天×45天=675元。4、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?、診治情況、司法鑒定意見書等，酌定原告的誤工期為90日。原告誤工費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為21987元÷365天×90天=5421.4元。5、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，酌定原告的護(hù)理期限為45日。住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省公布的2016年全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為56987元÷365天×6天=936.77元；出院后的護(hù)理人為王蕾，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，為21987元÷365天×（45-6）=2349.3元，兩項(xiàng)合計(jì)3286.07元。6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定原告的交通費(fèi)為150元。7、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)原告支付鑒定費(fèi)600元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)15800.21元。以上事實(shí)有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、身份證、戶口本、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。
原告楊淑娥與被告李文舉、山東盛某物流集團(tuán)有限公司（以下簡稱盛某物流公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑娥委托訴訟代理人王建華、被告山東盛某物流集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人咸春常、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟，被告李文舉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于鑒定費(fèi)問題，鑒定費(fèi)是原告為查明和確定自己的損失程度所支付的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)由陽光保險(xiǎn)公司承擔(dān)。海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即王仁旺、李文舉承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊淑娥無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，魯Ｑ×××××號(hào)車在陽光保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)楊淑娥的損失，先由陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任比例，由陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中受傷人數(shù)較多，被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失合計(jì)119109.16元、死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)154294.4元，均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的為5367.74+300+675=6342.74元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的為5421.4+3286.07+150+600=9457.47元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下享有的份額為6342.74÷119109.16×10000=533元，在死亡傷殘項(xiàng)下享有的份額為9457.47÷154294.4×110000=6743元。原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分15800.21-533-6743=8524.21元，由陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即由陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告8524.21×50%=4262.11元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告楊淑娥人民幣11538.11元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)163元，由原告楊淑娥負(fù)擔(dān)70元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)93元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。二〇一八年三月二十一日審判員劉國宏