楊淑喜
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
張梁（河北存鵬律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司
彭磊

原告:楊淑喜，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:張梁，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸?；▓@23號底商。
負責人:杜振友，系公司經(jīng)理。
委托代理人:彭磊，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
原告楊淑喜與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立彬、張梁、被告委托代理人彭磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為自己所有的冀B×××××牌號車在被告處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車損失險和不計免賠率等險種，并在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實清楚。因原、被告雙方對車輛實際價值進行了特別約定，即車輛按實際價值投保，投保的金額為98208元，故應當認定原告車輛的實際價值為98208元。故被告應當按照特別約定，即按照車輛實際價值與新車購置價的比例賠付原告。河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，本院予以確認。公估費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應由被告負擔，原告支付的施救費數(shù)額過高，根據(jù)事故發(fā)生的地點與就近修理廠的距離，本院認為支持5000元為宜。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司應賠償原告楊淑喜保險理賠款28028.7元［（72453＋2174＋5000）＊98208／279000）。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司給付原告楊淑喜保險理賠款28028.7元（判決生效即履行）；
二、駁回原告楊淑喜得其它訴訟請求。
本案案件受理費1920元，減半收取960元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為自己所有的冀B×××××牌號車在被告處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車損失險和不計免賠率等險種，并在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實清楚。因原、被告雙方對車輛實際價值進行了特別約定，即車輛按實際價值投保，投保的金額為98208元，故應當認定原告車輛的實際價值為98208元。故被告應當按照特別約定，即按照車輛實際價值與新車購置價的比例賠付原告。河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，本院予以確認。公估費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應由被告負擔，原告支付的施救費數(shù)額過高，根據(jù)事故發(fā)生的地點與就近修理廠的距離，本院認為支持5000元為宜。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司應賠償原告楊淑喜保險理賠款28028.7元［（72453＋2174＋5000）＊98208／279000）。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司給付原告楊淑喜保險理賠款28028.7元（判決生效即履行）；
二、駁回原告楊淑喜得其它訴訟請求。
本案案件受理費1920元，減半收取960元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：靳宇